Ухвала суду № 82389844, 05.06.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.06.2019

ЄУ № 420/2239/18

Провадження №2/420/253/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новопсковської районної ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати протиправною відмову Новопсковської районної ради у надані ОСОБА_2 дозволу на приватизацію кімнати АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право на приватизацію кімнати № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 55 м2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Новопсковської районної ради від 21.05.2010 року №33/16 йому надано житло в гуртожитку, як працівнику прокуратури. З 07.03.2013 року в зазначеному помешканні зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , а з 06.06.2013 року – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2018 року ОСОБА_1 уклав з Новопсковською районною радою договір найму житлового приміщення у гуртожитку відповідно до якого йому та члену його сім`ї – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_2 іншого житла, крім кімнати АДРЕСА_1 не має, більше п`яти років на законних підставах зареєстрований за місцем проживання у гуртожитку та фактично проживає в ньому, він наділений правом набуття у власність шляхом приватизації зазначеної кімнати у гуртожитку, у зв`язку з чим 29.09.2018 року він та його дружина ОСОБА_3 звернулись з відповідною заявою до Новопсковської районної ради.

Проте, листом Новопсковської районної ради від 02.11.2018 року №5-5/8-895 ОСОБА_1 повідомлено про те, що в передачі у приватну власність ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_1 відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не має права на приватизацію житлового приміщення в цьому гуртожитку, оскільки гуртожиток призначений для проживання медичних працівників, державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, а ОСОБА_2 до даної категорії не відноситься.

Не погодившись з листом Новопсковської районної ради від 02.11.2018 року №5-5/8-895, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просив суд визнати протиправною відмову Новопсковської районної ради у наданні ОСОБА_2 дозволу на приватизацію кімнати АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_2 право на приватизацію зазначеної вище кімнати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 01.03.2019 року для забезпечення проведення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.03.2019 року підготовчий розгляд справи відкладено до 29.03.2019 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та третя особа ОСОБА_3 надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Новопсковська районна рада надала відзив на позов, в якому зазначено, що даний позов не підлягає задоволенню, оскільки мотиви та підстави, зазначені в ньому є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 31.01.2019 року розгляд справи здійснюється онлайн трансляція судового засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та каналі Youtube.

Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новопсковської районної ради від 21.05.2010 року №33/16 ОСОБА_1 , як працівнику прокуратуринадано житло в гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З 07.03.2013 року в цьому помешканні зареєстрована дружина позивача ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 26.09.2018 року №921, а з 06.06.2013 року – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2018 року ОСОБА_1 уклав з Новопсковською районною радою договір найму житлового приміщення у гуртожитку відповідно до якого йому та члену його сім`ї – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

29.08.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від участі в приватизації кімнати №12 у гуртожитку АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними заявами.

28.09.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Новопсковської районної ради в інтересах дитини ОСОБА_2 з заявою, в якій просили оформити передачу в приватну власність їхньому сину ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_1 .

Листом Новопсковської районної ради від 02.11.2018 року №5-5/8-895 ОСОБА_1 повідомлено про те, що в передачі у приватну власність ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_1 відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не має права на приватизацію житлового приміщення в цьому гуртожитку, оскільки гуртожиток призначений для проживання медичних працівників, державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, а ОСОБА_2 до даної категорії не відноситься.

Відповідно до п. 14 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 №396 - передача квартир (будинків), жилих приміщень в гуртожитках, які на момент набрання чинності Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» перебували у комунальній власності, кімнат у комунальних квартирах у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Згідно абз. 3 п. 2 Розділу І Положення про гуртожиток для проживання медичних працівників, державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням районної ради 20.07.2018р. №24/7 – громадяни, на яких поширюється дія Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитку відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі рішення районної ради.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про передачу в приватну власність жилих приміщень розглядалась на засіданні постійної комісії районної ради з питань комунальної власності та використання природних ресурсів та за результатами розгляду було прийнято рішення №25 від 26.10.2018 року про відмову у задоволенні вказаної вище заяви.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» постійні комісії ради є органами ради, що обираються з числа її депутатів, для вивчення, попереднього розгляду і підготовки питань, які належать до її відання, здійснення контролю за виконанням рішень ради, її виконавчого комітету. За результатами вивчення і розгляду питань постійні комісії готують висновки і рекомендації.

Згідно Положення про постійні комісії районної ради, що є Додатком до рішення районної ради від 12.12.2015 року №1/5 до повноважень комісії з питань комунальної власності та використання природних ресурсів відноситься, зокрема, розгляд за дорученням ради питання щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права районної комунальної власності, в тому числі виконання усіх майнових операцій та надання рекомендації щодо їх вирішення.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що рішення щодо передачі у приватну власність ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_1 , відповідним органом приватизації не приймалось, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новопсковської районної ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новопсковської районної ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2019 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області підпис. А.В. Чалий