Ухвала суду № 82389833, 07.06.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.06.2019

ЄУ № 420/554/15-ц

Провадження №6/420/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 22 травня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №420/554/15-ц, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №30/38/110211 від 11.11.2011 року. З боржників солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 69394,79 грн.

13 березня 2017 року Новопсковським районним судом Луганської області видано виконавчі листи №420/554/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

04 липня 2017 року в.о. начальника Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Горбачовим С.О. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення заборгованості за виконавчими листами №420/554/15-ц від 13.03.2017 року на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

26 жовтня 2018 року укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №261018 між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ». Згідно з даним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» перейшло право вимоги за кредитним договором №30/38/110211 від 11.11.2011 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30 травня 2019 року справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2019 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року у справі №420/554/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №30/38/110211 від 11.11.2011 року.

13 березня 2017 року Новопсковським районним судом Луганської області видано виконавчі листи №420/554/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

04 липня 2017 року Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження за виконавчими листами №420/554/15-ц від 13.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості у розмірі 69394,79 грн.

26 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №261018, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №30/38/110211 від 11.11.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260,261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.11,202,512,514,515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (код ЄДРПОУ 41261409, адреса: проспект Голосіївський, буд. 132, поверх 14, офіс 206, м. Київ, 03127) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №420/554/15-ц від 22 травня 2015 року, яке ухвалено Новопсковським районним судом Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий