Ухвала суду № 82389795, 12.06.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2210/19

Провадження № 2/661/701/19

У Х В А Л А

12 червня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання договору припиненим.

12.06.2019 року від представника відповідача АТ "Таскомбанк" - адвоката Долгопола І.С. надійшла письмова заява про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача старшого державного виконавця Новокаховського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лугову К.В., зазначивши, що ухвалене за наслідками розгляду справи рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а також з метою отримання від неї інформації щодо того, на які рахунки були перераховані кошти, внесені боржниками для погашення заборгованості за рішенням суду про стягнення з позивачів на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Морев І.В. подав заяву, в якій проти залучення до участі в справі державного виконавця в якості третьої особи заперечував, просив витребувати від Новокаховського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області матеріали виконавчого провадження №51835911.

В судове засідання особи, які приймають участь в справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4,5 цієї ж правової норми у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши подані представниками сторін заяви та матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, враховуючи, що предметом спору в даній справі є припинення зобов`язань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед АТ "Таскомбанк", що виникли з договору іпотеки №23/43/210411 від 21.04.2011 року, укладеним між позивачами по справі та АТ "БМ Банк", а наведені у клопотанні доводи не свідчать про те, що будь-яке ухвалене по справі рішення може вплинути на права або обов`язки старшого державного виконавця Новокаховського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лугової К.В щодо однієї зі сторін.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морева І.В. про витребування від Новокаховського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області матеріалів виконавчого провадження №51835911 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 114 902,25 грн., враховуючи, що вказані матеріали містять докази на підтвердження або спростування викладених у позовній заяві доводів, їх дослідження має суттєве значення для правильного вирішення спарви, проте отримати самостійно вказані докази учасники процесу не мають можливості.

За таких обставин, керуючись ст. 53 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ "Таскомбанк" - адвоката Долгопола І.С. про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача старшого державного виконавця Новокаховського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лугової К.В. - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морева Ігора Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Новокаховського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області матеріали виконавчого провадження №51835911 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 114 902,25 грн.

Копію даної ухвали направити Новокаховському ВДВС ГТУЮ в Херсонській області та сторонам по справі.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 15.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва