Ухвала суду № 82389765, 13.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання

під вартою

415/10280/18

1-кс/415/90/19

13 червня 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., за участю прокурора Нескородової Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130240000148 від 20 січня 2015 року, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, не працюючого, раніше засудженого: 11.11.2013 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. Згідно ухвали Лисичанського міського суду від 08.12.2014 ОСОБА_1 направлений для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців за вироком Лисичанського міського суду від 11.11.2013, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора зазначено, що в квітні 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) на території Луганської області, було створене не передбачене законами України воєнізоване та збройне формування «Армия Юго-Востока», члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В травні 2014 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в структурний підрозділ збройного формування «Армия Юго-Востока», не передбаченого законами України, діючого на території міста Лисичанська Луганської області, на добровільній основі увійшов неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

В період з травня 2014 року по липень 2014 року ОСОБА_1 , діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, здійснював несення служби в межах міста Новодружеська Луганської області, маючи при собі автоматичну зброю.

В зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 станом на 23.12.2016 було невідомим відповідно вручити повідомлення йому було неможливо стороною обвинувачення в порядку ч.1 ст. 278 КПК України повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

23.12.2016 повідомлення про підозру ОСОБА_1 вручено захиснику Стародубцевій ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та законному представнику підозрюваного ОСОБА_4

Таким чином, органом досудового розслідування вжито заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто останній 23.12.2016 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ч.1 ст. 42 КПК України.

20 січня 2016 року за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015130240000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що у неї в м. Новодружеську є власний магазин « ОСОБА_6 ». Так, неподалік з приміщенням її магазина знаходилася будівля, в якій в період з квітня 2014 року по липень 2014 року дислокувався штаб незаконного військового формування, так званої «ЛНР». За цей час, вона неодноразово бачила місцевого жителя ОСОБА_1 , який в цей період часу знаходився в числі незаконного збройного формування, патрулював вулиці м. Новодружеська в камуфльованому одязі з шевронами «ЛНР» та автоматичною зброєю. В липні 2014 року, під час звільнення українськими військами м. Лисичанська та м. Новодружеська, ОСОБА_1 разом з іншими членами НЗФ пішли з міста, після чого вона його не бачила;

- показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона являється жителькою м. Новодружеськ, у зв`язку з чим, вона знає всіх жителів цього міста, крім того, у її матері ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Новодружеську є власний магазин « ОСОБА_6 ». Так, неподалік від крамниці «Одессей» знаходилася будівля, в якій в період з квітня 2014 року по липень 2014 року дислокувався штаб незаконного військового формування, так званої «ЛНР». За цей час, вона неодноразово бачила місцевого жителя ОСОБА_1 , який в цей період часу знаходився в числі незаконного збройного формування, патрулював вулиці м. Новодружеська в камуфльованому одязі з шевронами «ЛНР» та автоматичною зброєю. В липні 2014 року, під час звільнення українськими військами м. Лисичанська та м. Новодружеська, ОСОБА_1 разом з іншими членами НЗФ пішли з міста, після чого вона його не бачила;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_8 , який в період часу з квітня 2014 року по липень 2014 року брав активну участь в непередбаченому законом збройного формування так званої «ЛНР»;

- протоколами огляду предметів, а саме соціальних сторінок «Вконтакт» і «Однокласники», на яких зображений ОСОБА_1 з символікою незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР»;

- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він судимий Лисичанським міським судом за участь в незаконних збройних формувань. Так, в період з середини травня 2014 року по липень 2014 року, він знаходячись в членах незаконних збройних формувань, часто спілкувався з ОСОБА_1 , який також приймав участь в незаконних збройних формувань, а саме патрулював вулиці міста Новодружеська в камуфльованому одязі, закликав місцевих жителів до вступу в ряди «народного ополчения», а також чергував в штабі, який знаходився в м. Новодружеську. В останнє він бачив ОСОБА_1 в липні 2014 року, під час звільнення українськими військами м. Лисичанська та м. Новодружеська, ОСОБА_1 разом з іншими членами НЗФ пішли з міста.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні участі в діяльності не передбачених законами України збройних формувань, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке відповідно до санкції вказаної статті караються позбавленням волі на строк від 5 до 10 років і відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 став на шлях переховування від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не мешкає, про місце свого перебування органи досудового розслідування не повідомив, тому ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 12.12.2018 року дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу до Лисичанського міського суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді № 1-кс/415/2838/18 від 12.12.2018 року про дозвіл затримання підозрюваного ОСОБА_1 - дата втрати законної сили ухвали 12.06.2019 року.

Оскільки на момент втрати законної сили ухвали (12 червня 2019 року) про дозвіл на затримання підозрюваного, ухвалу не виконано, підозрюваного не затримано та не доставлено в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін