Постанова № 82389579, 13.06.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1580/19

Провадження 3/401/513/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04.03.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2019 року о 16 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території Кіровоградської області Світловодського району, нижній б`єф Кам`янського водосховища, Білецьківські плавні, з берега ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: драч з трьома гачками, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Рибу не піймав.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернулись два конверти з відміткою "через незапит". Причини його неявки до суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006456 від 20.04.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 2912. Вилучено: драч з трьома гачками.

Власні письмові пояснення що містяться в протоколі, узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову. Конфіскацію об`єктів таринного світу недоцільно застосовувати, оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_1 риби не спіймав.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок штрафу з конфіскацією знаряддя лову, а саме драч з трьома гачками.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ. Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918126. Банк отримувача Казначейство України(ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 31116106011391.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду С.М. Кадигроб

13.06.2019