Ухвала суду № 82389547, 13.06.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2589/18 Пров.№2/409/265/19

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

20.11.2018 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду: документ, який підтверджує, що позивач звертався до Біловодського об`єднаного ПФУ в Луганській області щодо отримання інформації про суму недоотриманої пенсії, однак йому було відмовлено у наданні даної інформації; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії; документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

26.12.2018 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

З 11.12.2018 року по 17.01.2019 року включно суддя Максименко О.Ю. перебувала у відпустці.

18.01.2019 року судом було надано запит до УДМС України в Луганській області про місце реєстрації відповідача.

08.02.2019 року до суду надійшли відповіді від УДМС України в Луганській області, згідно якої за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів Харківська ОСОБА_2 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача 11.02.2019 року судом було надано запит до ДМС України.

25.03.2019 року до суду надійшла відповідь від ДМС України, згідно якої за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду документ, який підтверджує місце реєстрації чи місце перебування відповідача.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача ОСОБА_3 отримала ухвалу суду від 26.03.2019 року 06.04.2019 року, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні.

Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача та представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко