Рішення № 82389449, 12.06.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/701/18

Пров.№2/409/267/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської територіальної громади в особі Луганської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луганської територіальної громади в особі Луганської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2 . За часів свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачці все належне йому майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та грошових коштів, які знаходяться на банківському вкладі (депозитний рахунок № НОМЕР_1 ), відкритому у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі договору №26354011011902 від 06.09.2013 року. 10.07.2014 року позивач звернулася до Другої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла в зв`язку з проведенням АТО в м.Луганську. 05.04.2018 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю., де отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з огляду на те, що наявна спадкова справа заведена іншим нотаріусом. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові кошти, які знаходяться на банківському вкладі (депозитний рахунок № НОМЕР_1 ), відкритому у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі договору №26354011011902 від 06.09.2013 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання 25.03.2019 року,15.04.2019 року, 14.05.2019 року та 12.06.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

12.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

За часів свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 16.03.2004 року державним нотаріусом Другої Луганської державної нотаріальної контори Зябловою Г.І. та реєстрований за №1-685, яким заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно (а.с.18, 14-15).

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Другої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.04.2018 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Кондрашова О.О. Другою Луганською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №56288476, номер у нотаріуса 338/2014 (а.с.12).

Відповідно до довідки, наданої об`єднанням власників квартир "Буревісник" ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.1970р. по день смерті один (а.с.19).

Згідно довідки №16, виданої житлово-будівельним кооперативом "Буревісник" 01.02.1994 року ОСОБА_2 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до копії технічного паспорту ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі довідки виданої ЖБК "Буревісник" (а.с.22-23).

Ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 69811грн. (а.с.30-58).

Згідно договору №26354011011902 банківського вкладу (вклад "капітал"), 06.09.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 укладено договір №26354011011902 банківського вкладу (вклад "капітал") відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_2 депозитний рахунок № НОМЕР_1 , на який перераховано грошові кошти у сумі 340543,51 грн. (а.с.24-25).

Відповідно інформації, витребуваної судом у ПАТ "Укрсоцбанк", депозитний рахунок № НОМЕР_1 , укладений 06.09.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , було закрито 27.09.2016 року в зв`язку з закінченням терміну дії договору та суму коштів перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_3 . Залишок коштів за поточним рахунком № НОМЕР_3 станом на 06.12.2018 року складає 542017,98 грн. (а.с.103).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю. від 05.04.2018 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з огляду на те, що підтверджено факт заведення спадкової справи іншим нотаріусом (а.с.26-29).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в органах нотаріату вона не має можливості з огляду на те, що спадкова справа відкрита у нотаріуса. Справи якого знаходяться на тимчасово окупованій території.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 282-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на: квартиру АДРЕСА_3 , яка належала на підставі довідки, наданої житлово-будівельним кооперативом "Буревісник" виконкому Луганської обласної ради народних депутатів 01.02.1994 року за номером №16, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_3 ПАТ "Укрсоцбанк", які раніше знаходились на депозитному рахунку № НОМЕР_1 згідно договору №26354011011902, укладеного 06.09.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 07.04.2011р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Луганської територіальної громади в особі Луганської міської ради, код ЄДРПОУ 26070794, місцезнаходження: вул.Коцюбинського б.14 м.Луганськ.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко