Ухвала суду № 82389435, 10.06.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 409/299/18-ц

2/408/354/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи було встановлено, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа у подібних правовідносинах щодо відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок терористичного акта. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі № 265/6582/16-ц у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Другої судової палати Верховного суду вказала що під час розгляду справ у подібних правовідносинах судами першої та апеляційної інстанцій були застосовані норми матеріального і процесуального права таким чином, що постає питання щодо дотримання принципу пропорційності, тобто забезпечення належного балансу між приватними і публічними інтересами; наявні колізії в нормах матеріального права, що викликає необхідність у застосуванні аналогії закону чи права, або постає питання щодо дотримання принципу верховенства права, а тому з метою унеможливлення допущення помилок у подальшій судовій діяльності необхідно вирішити такі питання:

- правова підстава відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом (стаття 19 Закону № 638-IV, стаття 86 КЦЗУ, чи їх застосування за аналогією закону);

- порядок відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом;

- суб`єкт відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, з урахуванням території, на якій відбулося заподіяння шкоди (підконтрольна чи непідконтрольна).

Згідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 252, 253 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 408/299/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції– зупинити до закінчення перегляду справи № 265/6582/16-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Головуючий: