Ухвала суду № 82389401, 10.06.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1918/19

провадження №: 2/398/1315/19

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

від імені якого діє представник ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

до директора Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» ОСОБА_3 (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Самохвалова, 22),

Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Самохвалова, 22),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 51),

Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бульварна, 28),

про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати у зв`язку з несвоєчасною виплатою грошових сум при звільненні та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: визнати незаконними та скасувати накази директора Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» Бабак Ірини Миколаївни: № 33-о від 14.03.2019 року «Про приведення особового складу закладу у відповідність до чинного законодавства», № 4 к/тм від 05.02.2019 року «Про винесення догани завідуючій господарством Ліщенко Надії Андріївні», № 8 к/тм від 02.04.2019 року «Про винесення догани завідуючій господарством Ліщенко Надії Андріївні», № 18-к/тр від 19.04.2019 року про звільнення ОСОБА_1 , № 25-к/тр від 27.05.2019 року про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді завгоспа Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області»; стягнути з директора Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.; стягнути з Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.; стягнути з Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» за затримку грошових сум при звільненні 1 076 грн. 88 коп.; стягнути з Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 4 173 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що розгляд даної справи повинен здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрошеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до директора Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» ОСОБА_3 , Навчально ОСОБА_4 виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області , Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати у зв`язку з несвоєчасною виплатою грошових сум при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 09 липня 2019 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область. м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви з додаткамидля подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко