Ухвала суду № 82389304, 12.06.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1093/19

Провадження № 1-кп/648/220/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

суддів: Рибас А.В., Строілова С.О.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: прокурора Шатунського В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Нікітіна Р.В., Солодкової С.І.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в приміщенні зали судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Нікітіна Руслана Валерійовича про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених статтями 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого статтею 307 ч. 3 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 12019230000000016,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді з 5 квітня 2019 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених статтями 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого статтею 307 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Нікітін Р.В. заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження за обвинуваченням зазначених вище осіб, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 12019230000000016, розпочатого 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в ході якого на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 15 січня 2019 року в транспортному засобі «Субару» напроти кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1, серед іншого майна було постановлено зокрема накласти арешт на посвідчення водія, належного ОСОБА_2 .

Вважає, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту належного ОСОБА_2 посвідчення водія, що може бути підставою для зняття накладеного раніше арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на теперішній час не відпали ризики, на підставі яких накладався арешт на тимчасово вилучене майно.

Суд, ознайомившись із ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12019230000000016, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року з поміж іншого, накладено зокрема арешт на посвідчення водія, належного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 131 ч. 2 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вказаною нормою також передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду зазначеного клопотання, суд встановив, що на теперішній час в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на посвідчення водія ОСОБА_2 відпала потреба.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, скасувати арешт майна в частині його накладення на посвідчення водія належного ОСОБА_2 , оскільки із наданих пояснень останнього вбачається, що він працює експедитором у ФОП ОСОБА_3 та посвідчення водія йому необхідне при здійсненні ним трудової діяльності.

Крім того, із наданих прокурором характеризуючих матеріалів, які були долучені під час підготовчого судового засідання вбачається, що особа ОСОБА_2 була встановлена паспортом громадянина України, копія зазначеного паспорта долучена до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 28, 174, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Нікітіна Руслана Валерійовича про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених статтями 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого статтею 307 ч. 3 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 12019230000000016, задовольнити.

Арешт, накладений 18 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/878/19 провадження № 1-кс/766/1177/19 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 12019230000000016, на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 скасувати та повернути його останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя Сокирко Л.М.

Судді Рибас А.В.

Строілов С.О.