Ухвала суду № 82389214, 13.06.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/686/19

Провадження № 1-в/400/183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

засудженого - ОСОБА_1

представника

державної установи «Петрівська ВК № 49» Вовненко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова-Рудка Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.08.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 05 місяців 19 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, представник державної установи «Петрівська ВК № 49» поклався на розсуд суду, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 12.08.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 05 місяців 19 днів.

Початок строку: 18.05.2014 року. Кінець строку: 28.02.2021 року.

З 20.05.2014 року відбував покарання в Полтавському слідчому ізоляторі, вимог режиму відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 05.12.2014 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№49). За час перебування в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз правами начальника відділення та чотири рази правами начальника установи, в тому числі два рази поміщався в ДІЗО установи. Допущені порушення виражались в зберігання заборонених речей та нетактовній поведінці. Три стягнення зняті та два погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався чотири рази правами начальника відділення та три рази правами начальника установи.

З 01.05.2015 по 01.12.2016 був працевлаштований днювальним у відділенні. З 31.01.2019 року працевлаштований на швейній дільниці пов`язником взуття із фетру.

По прибуттю до установи виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого впливу «Духовне відродження».

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

У взаємовідносинах з персоналом установи мало місце нетактовна поведінка.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Прагнення до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не має.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних дзвінків. Отримав 23 посилки.

За виконавчими листами має позов у розмірі 3300 грн., з них відшкодовано 722 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений особливо тяжкий злочин, 08.05.2019 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, з яких три стягнення зняті, а два погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався чотири рази правами начальника відділення та три рази правами начальника установи. Працевлаштований на швейній дільниці пов`язником взуття із фетру. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. В цілому має задовільну характеристику.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 01 рік 08 місяців 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.08.2014 року, терміном на 01 рік 08 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Ухвала набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник