
Справа №: 400/606/19
Провадження № 2/400/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 14 травня 2019 року була залишена без руху, так як подана з порушенням ст.190 ЦПК України, оскільки АТ КБ «Приватбанк» не надало позовну заяву у паперовому вигляді, скріплену підписом його представника, з доданими матеріалами, а також копії позовної заяви та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Позивачу надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 29 травня 2019 року, проте недоліки у встановлений законом термін не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючисьст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Судове рішення № 82389195, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/606/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: