Ухвала суду № 82389124, 13.06.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.06.2019

394/295/19

2/394/198/19

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

за участю прокурора: Карась Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовною заявою прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та витребування земельної ділянки у власність держави,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, звернувся до Новоархангельського районного суду про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та витребування земельної ділянки у власність держави.

Відповідач - ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, при цьому до суду не повернулось зворотнє поштове повідомлення про отримання ухвали суду. Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Відповідач – ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, при цьому до суду не повернулось зворотнє поштове повідомлення про отримання ухвали суду. Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, але надіслав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених ч. 2 ст.223 ЦПК України, неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи ту обставину, що до суду не надійшло поштове підтвердження, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені належним чином, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення їх прав щодо надання пояснень чи відзиву на позов у зв`язку з чим відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та витребування земельної ділянки у власність держави на 11.30 год. 26 червня 2019 року

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.