Ухвала суду № 82388944, 10.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 Справа №2-2089/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на ТзОВ Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» у цивільній справі 2-2089/10 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.04.2010року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 308 375,55 грн. боргу за кредитним договором, 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2018р. У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та\або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору.

Представник заявника ТзОВ Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» в судове засідання не зявився, просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.04.2010року у цивільній справі 2-2089/10 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 308 375,55 грн. боргу за кредитним договором, 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчі листи, які отримано представником банку 07.05.2010року та передано в органи державної виконавчої служби.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.07.2017року по виконавчому провадженню № 50333801 головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Шмиглик В.В. було повернуто виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-2089/2010 від 05.05.2010 стягувачу - ПАТ «Західінкомбанк» .

З 18.07.2017року ПАТ «Західінкомбанк» виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-2089/2010 від 05.05.2010 не пред`являвся на виконання до органів державної виконавчої служби та на даний час знаходиться у TOB «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» .

Так, 22.01.2019року відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Західінкомбанк» за

Лотом № F44GL37362. Детальна інформація про склад Лоту розміщена на офіційному сайті

ФГВФО за посиланням: http://torgi.fg.gov.ua/catalog/krediti/pat_-zaldi-d-nkombank/190744/index.php?lang=ua.

Згідно Протоколу № UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019року переможцем аукціону стало TOB «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ». За результатами аукціону між ПАТ «Західінкомбанк» (Банк) та TOB «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» (Новий кредитор) було укладено, Договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року (Договір).

У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та\або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках до цього Договору.

Зокрема в Додатку № 204 до Договору вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник).

Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі №1911/07-15 від 19.11.2007 р. з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник). У відповідності до умов даного договору Банк надав Боржнику кредит в розмірі 257 000грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 20,5 % процентів річних.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 15.02.2019 року, де основна сума боргу (тіло кредиту) 135 051,65 грн. (сто тридцять п`ять тисяч п`ятдесят одна грн. 65 коп.), а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема й договір поруки №1911/07-15п від 19.11.2007 р., укладений між Банком, боржником та поручителем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до п. 4 Договору, TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти в сумі 6 105 135,00 грн. (Шість мільйонів сто п`ять тисяч сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями: № 171 від 13.02.2019року та № 222 від 13.02.2019року.

Відповідно до приписів частини 3 статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 03 травня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 11981110037005236 про проведення державної реєстрації припинення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАХІДІНКОМБАНК» як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.

На підтвердження реальності укладання Договору №2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019року між TOB «Фінансова компанія «Профкапітал» та ПАТ «Західінкомбанк» надано також лист ПАТ «Західінкомбанк» № 124 від 04.03.2019 року.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) – це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене угзоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39827967) у цивільній справі 2-2089/10 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.04.2010року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 308 375,55 грн. боргу за кредитним договором, 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк