Ухвала суду № 82388634, 11.06.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/101/18

Справа № 2/600/140/2019

УХВАЛА

11 червня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

представника позивача – ОСОБА_1 .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залучення органу реєстрації Козівської селищної ради Тернопільської області до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.03.2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за такою та призначено підготовче засідання (а.с.20).

21.02.2019 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.54).

11.06.2019 року представником позивача у судовому засіданні оголошено клопотання про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу реєстрації Козівської селищної ради Тернопільської області.

Закріплений ст.13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства надає виключне право позивачу визначати хто саме виступатиме у справі в якості відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 5, 7 цієї ж статті встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи, що у випадку гіпотетично можливого задоволення позовних вимог, Козівська селищна рада Тернопільської області, як орган, відповідальний за реєстрацію місця проживання фізичних осіб, буде зобов`язана вчинити ті чи інші дії щодо відповідача, які входять до його функціональних обов`язків, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість оголошеного представником позивача клопотання та необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Козівську селищну раду Тернопільської області, продовживши при цьому розгляд справи.

Керуючись ст.ст.13, 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залучення органу реєстрації Козівської селищної ради Тернопільської області до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити частково.

Залучити Козівську селищну раду Тернопільської області до участі у справі №600/101/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець