Рішення № 8238859, 16.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" лютого 2010 р.Справа № 5/1885

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Вишневський А.Ю. - дов. від 31.12.09.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)

до Приватного підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 18195,26грн

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 18195,26грн заборгованості за договором поставки №1935 від 28.05.09., в тому числі: 11596,82грн - основного боргу; 422,26грн - 24% річних; 377,77грн - пені та 5798,41грн - штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 24% річних у розмірі 422,26грн і пені в сумі 377,77грн. Решту позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача 11596,82грн основного боргу та 5798,41грн штрафу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд закінчувати розгляд справи.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить список Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 01.02.10.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки часткової відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову щодо стягнення 24% річних у розмірі 422,26грн і пені в сумі 377,77грн, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства й не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та про припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи в межах позовних вимог щодо стягнення з відповідача 11596,82грн основного боргу та 5798,41грн штрафу.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: договір поставки №1935 від 28.05.09.; видаткові накладні №263778 від 12.08.09., №266821 від 27.08.09., №267015 від 27.08.09., №271490 від 19.09.09., №274150 від 01.10.09.; акт звірки взаєморозрахунків; заяву від 16.02.10. про часткову відмову від позову; довідку про включення до ЄДРПОУ позивача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.05.09. між Приватним підприємством "Баядера" (постачальник, позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (покупець, відповідач) укладено договір поставки №1935, згідно якого постачальник зобов'язався передати, а покупець - прийняти й оплатити алкогольну продукцію і товари народного споживання (далі - товар) на умовах, визначених у даному договорі (АЕС. 5-6).

Відповідно до п.1.2. договору найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару.

Партією товару вважається найменування, кількість і асортимент товару, зазначені в одній видатковій накладній (1.3. договору).

Пунктом 2.2. договору поставки передбачено, що вартість однієї партії товару являє собою вартість товару, зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється. Загальна сума договору складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього договору (п.2.3. договору).

Згідно п.4.1. договору розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки партії.

Датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу, який був пред'явлений до підпису під час приймання-передачі товару.

На виконання умов договору поставки №1935 від 28.05.09. позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальною вартістю 15428,82грн, що підтверджується видатковими накладними №263778 від 12.08.09. (на суму 4811,40грн), №266821 від 27.08.09. (на суму 1241,28грн), №267015 від 27.08.09. (на суму 6076,20грн), №271490 від 19.09.09. (на суму 1912,38грн) та №274150 від 01.10.09. (на суму 1387,56грн) (а.с.7-12).

Відповідач умови договору поставки щодо оплати за поставлений товар виконав частково, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду у відповідача перед ним існувала заборгованість у розмірі 11596,82грн.

Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення 11596,82грн основного боргу.

Крім того, позивач на підставі п.7.2.2. договору поставки №1935 від 28.05.09. просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у сумі 5798,41грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пунктом 7.2.2. вказаного вище договору сторони передбачили, що в разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 50% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.

Перевіривши розрахунок суми штрафу, доданий до позовної заяви, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позов у цій частині.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, основний борг у сумі 11596,82грн в акті звірки взаєморозрахунків визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 11596,82грн - основного боргу і 5798,41грн - штрафу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Крім того, суд, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову щодо стягнення 24% річних у розмірі 422,26грн і пені в сумі 377,77грн, припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутися з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 526, 549, 625, 692, 712 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (10004, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)

на користь Приватного підприємства "Баядєра" (Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 5; ідент. код 13491057):

- 11596,82грн - боргу;

- 5798,41грн - штрафу;

- 173,94грн - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита;

- 225,62грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Прийняти відмову від позову щодо стягнення 24% річних у розмірі 422,26грн і пені в сумі 377,77грн.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 24% річних у розмірі 422,26грн і пені в сумі 377,77грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяБрагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачу: за адресами, зазнач. в позов. заявіта м. Новоград-Волинський, вул. Войкова, 62-А