Ухвала суду № 82388438, 13.06.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1967/18

провадження № 2/382/165/19

УХВАЛА

Іменем України

13.06.2019 Яготинський районний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", юридична адреса м. Боярка Київської області вул. Шевченка, 178, адреса для листування м. Яготин вул. Розумевського, 6 до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді від 09.11.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28.05.2019 року представником позивача було подано заяву, в якій він просив закрити провадження по справі у зв`язку з повним погашенням боргу та судового збору відповідачем.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилися, в клопотанні до суду просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки закриття провадження, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких підстав суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 223, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", юридична адреса м. Боярка Київської області вул. Шевченка, 178, адреса для листування м. Яготин вул. Розумевського, 6 до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ССуддя Кисіль О.А.