Рішення № 8238812, 04.02.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.02.2010
Номер справи
9/1949
Номер документу
8238812
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" лютого 2010 р.Справа № 9/1949

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пакляченко Г.В. дов. №0396/9

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" (м.Київ) в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Житомир)

до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (м. Житомир)

про стягнення 829,83 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 829,83 грн., з яких: 826,94 грн. основного боргу, 2,89 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Український Мобільний Зв'язок" (позивач у справі) та Спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (відповідач у справі) договорів №1.10387762/724899 від 04.03.2002р., №2973344/1.10387762 від 22.06.2004р., №2973349/1.10387762 від 22.06.2004р., №3336773/1.10387762 від 25.01.2007р., №4104709/1.10387762 від 05.02.2008р. , позивач виділив відповідачу мобільні номери 503134210, 504120202, 504120637, 507111111, 507111000 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ".

Згідно п. 3.2 вищезазначених договорів, п. 4.1.2. Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги та авансові внески готівкою, перерахуванням на поточний рахунок відповідача або кредитною карткою в національній валюті України. Розрахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", за період з червня по липень 2009р., створилась заборгованість в сумі 826,94 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с. 28-34).

Позивач на підставі п. 2.1.2 вищезазначених договорів відключив відповідача від мережі радіотелефонного зв'язку.

Позивач надіслав відповідачеві претензію за № С 1.10387762/08 від 07.08.2009р. (а.с. 19) про сплату заборгованості , яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 6) складає 2,89 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 4.2 договорів, Закону України "Про телекомунікації" та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 829,83 грн., з яких: 826,94 грн. основного боргу, 2,89 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", 10007, м. Житомир, вул. Київське шоссе,21, ідентифікаційний код 20422157

на користь Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ", м.Житомир, Соборний майдан, 3/2, ідентифікаційний код 14333937 - 826,94 грн. основного боргу, 2,89 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 15.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 8238812 ?

Документ № 8238812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8238812 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8238812 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8238812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8238812, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 8238812, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8238812 відноситься до справи № 9/1949

Це рішення відноситься до справи № 9/1949. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8238807
Наступний документ : 8238816