Ухвала суду № 82387969, 13.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1448/19

Провадження №1-кп/369/592/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

13.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисника Пушиної Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, розлученого, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 17.04.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб (до 15.06.2019 року) з альтернативою внесення застави у розмірі 19210 грн.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами 15.06.2019 року головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 в умовах Київського СІЗО.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання - прокурора, який наполягав на продовженні тримання ОСОБА_1 під вартою, захисника, яка просила змінити застосований до її підзахисного запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_1 має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання в м. Києві, думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника та запевнював, що не має наміру ухилятися від явки в судове засідання, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_1 виключного запобіжного заходу, оскільки перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, а тому його належна процесуальна дисципліна може бути забезпечена лише перебування під вартою в умовах ізолятора тимчасового тримання, а тому приходить до висновку про доцільність продовження тримання ОСОБА_1 під вартою строком на 60 діб, починаючи з 13.06.2019 року, а саме до 11.08.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 13 червня 2019 року, а саме - до 11 серпня 2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.