Ухвала суду № 82387956, 26.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4247/16-ц

Провадження №6/369/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді – Медведського М.Д.

за участю секретаря – Головатюк В.В.,

за участю представника відповідача – Калайди О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Центральне РУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2017 року задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Центральне РУ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 252 259, 88 грн.

15.04.2019 року представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 21 листопада 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №39-147/08-А від 18 червня 2008 року, що був укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Тому на підставі вищевказаного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ».

У судовому засіданні представвник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калайда О.І. проти вимог зави не заперечувала, просила задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. До суду направили заяву про слухання справи у їх відсутності, просили вимоги заяви задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2017 року задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Центральне РУ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 252 259, 88 грн.

21 листопада 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №39-147/08-А від 18 червня 2008 року, що був укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Центральне РУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №369/4247/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39-147/08-А від 18 червня 2008 року, а саме: замінити стягувана - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувана - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д. Медведський