Ухвала суду № 82387807, 06.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7374/19

Провадження №1-кс/369/2321/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

розглянувши клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Ковальчука Олександра Миколайовича, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200001749 від 12.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Ковальчук О.М., звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12019110200001749 від 12.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 в період часу з 08 години по 20 годину (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу викрав електроскутер марки «IconBit», моделі SD-0017K, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим електроскутером зник та розпорядився ним на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку.

Згідно з висновком експерта № 1246/19 від 16.04.2019 ринкова вартість, з урахуванням зносу в процесі експлуатації, бувшого в експлуатації електроскутера марки «IconBit», моделі SD-0017K, станом на 26.03.2019, з урахуванням зносу, складає 9243,00 грн. (дев`ять тисяч двісті сорок три гривні 00 копійок).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 близько 18 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу викрав бетонозмішувач марки «LS- 165», який належав на праві власності ОСОБА_5

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим бетонозмішувачем зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Згідно з висновком експерта № 1252 від 16.04.2019 ринкова вартість, з урахуванням зносу в процесі експлуатації, бувшого в експлуатації бетонозмішувача марки «LS- 165», станом на 11.04.2019, з урахуванням зносу, складає 3631,33 грн. (три тисячі шістсот тридцять одна гривня 33 копійки).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 в період часу з 08 години по 20 годину (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «Acer Aspire», який належав на праві приватної власності ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим ноутбуком зник та розпорядився ним на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку.

Згідно з висновком експерта № 1254 від 16.04.2019 ринкова вартість, з урахуванням зносу в процесі експлуатації, бувшого в експлуатації ноутбука марки «Acer Aspire», станом на 11.04.2019, з урахуванням зносу, складає 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

17.04.2019 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2005 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма.

25.04.2019 слідчим суддею винесено ухвалу про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, яка 05.05.2019 розпочата та взята до роботи КЗ КОР «ОПНМО».

Проте, завершити виконання зазначеної експертизи не представляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 повідомив судовим експертам, що він перебував на стаціонарному лікуванні у територіальному медичному об`єднанні «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві ДОЗ КМДА (код ЄДРПОУ 01994072), яке розташоване за адресою: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою завершення проведення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій медичної документації, висновків (заключень) щодо лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві ДОЗ КМДА (код ЄДРПОУ 01994072), за адресою: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування наводить наступні підстави – вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відомості, на які йдеться посилання в клопотанні, можуть бути доказами в кримінальному провадження, та з метою подальшого визначення міри покарання, існує вірогідність їх знищення.

Такі відомості можуть слугувати доказом у зазначеному кримінальному провадженні, а також можуть впливати на визначення міри покарання підозрюваному.

Тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та вилучення їх завірених копій (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності лікувального закладу, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність персоналу територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві ДОЗ КМДА, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків покладених на них чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органу досудового розслідування немає.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилучені в установленому законом порядку завірених належним чином копій медичної документації, висновків (заключень) щодо лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві ДОЗ КМДА (код ЄДРПОУ 01994072), за адресою: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Тому, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) завірених належним чином копій медичної документації, висновків (заключень) щодо лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві ДОЗ КМДА (код ЄДРПОУ 01994072), за адресою: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Виконання даної ухвали доручити начальнику СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Ковальчуку Олександру Миколайовичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні або оперативним підрозділам за дорученням слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві ДОЗ КМДА (код ЄДРПОУ 01994072), яка розташована за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Крапивника О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200004601 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задоволити.

Надати начальнику СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Ковальчуку О.М. або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні або оперативним підрозділам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) завірених належним чином копій медичної документації, висновків (заключень) щодо лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві ДОЗ КМДА (код ЄДРПОУ 01994072), за адресою: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.