Ухвала суду № 82387699, 06.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17768/18

Провадження № 6/592/152/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про приведення судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у відповідність вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява про приведення виконавчих документів у відповідність вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», яку заявник мотивує тим, що 30.11.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги. Після отримання КП «Міськводоканал» Сумської міської ради вищевказаного судового наказу встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у судовому наказі відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника. Тому заявник просить суд привести у відповідність судовий наказ по справі №592/17768/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.11.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.11.2015 року по 31.10.2018 року в розмірі 6806,40 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. (а.с.12).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно вимог ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з судового наказу, при його видачі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника – ОСОБА_1 .

Згідно Довідки Державної фіскальної служби України від 06.12.2018 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований (а.с.13).

Таким чином, відомості про ідентифікаційний номер боржника за запитами суду отримати не виявилось можливим.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виправити помилку або внести зміни до виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про приведення судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у відповідність вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко