Ухвала суду № 82387630, 24.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.04.2019
Номер справи
369/5353/19
Номер документу
82387630
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/5353/19

Провадження №1-кс/369/1697/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. при секретарі Середенко Б.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Говорун К.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42017111200000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Говорун К.О. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що У провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42017111200000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомим особами, в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою здійснюється торгівля дизельним паливом на автомобільному заправному пункті, розташованому на узбіччі автодороги по напрямку з с. Тарасівка в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, що створює загрозу загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків.

Виконання робіт з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами відносяться до робіт з підвищеною небезпекою (Перелік робіт з підвищеною небезпекою. затверджений Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15).

Згідно п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.08.2013 № 808 «Про затвердження переліку видів діяльності та об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку», до об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку належать автозаправні станції та комплекси.

Устаткування, пов`язане із використанням, виготовленням, переробкою, зберіганням, транспортуванням, утилізацією чи знешкодженням небезпечних або шкідливих речовин входить в перелік машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки згідно додатку № 3 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», об`єктом підвищеної небезпеки є об`єкт, на якому використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру. До потенційно небезпечних об`єктів належать об`єкти, на яких можуть використовуватися або виготовляються, переробляються, зберігаються чи транспортуються небезпечні речовини, біологічні препарати, а також інші об`єкти, що за певних обставин можуть створити реальну загрозу виникнення аварії.

Тому автозаправні станції та комплекси (АЗС та АЗК) відносяться до об`єктів підвищеної небезпеки та потенційно небезпечних об`єктів. Робота АЗС пов`язана з ризиком виникнення надзвичайних ситуацій, які становлять екологічну та техногенну небезпеку для людей та довкілля.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20.04.2017проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розташованої на узбіччі вулиці Садова в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області.

Під час огляду встановлено, що на земельній ділянці знаходиться надземний резервуар із дизельним паливом та заправна колонка.

В ході огляду спеціалістом – інспектором ГУ Держпраці у Київській області встановлені грубі порушення вимог законодавства у сфері промислової безпеки та охорони праці під час експлуатації автомобільного газозаправного пункту, які занесені до протоколу огляду місця події.

Під час огляду дозвільні документи на розміщення та експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки - автомобільного заправного пункту надані не були.

В ході огляду місця події вилучено:1) надземний резервуар із дизельним паливом - 1 шт.; 2)заправна колонка - 1 шт.

На даний час в ході досудового розслідування проводяться слідчі дії з метою встановлення осіб причетних до вчиненого злочину.

Так, СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ТОВ «Кваліті Оіл» (код ЄДРПОУ 40681196) щодо повернення тимчасово вилученого майна.

На виконання ст.ст. 171, 172 КПК України з метою встановлення власника вилученого майна та причетних осіб до вчиненого кримінального правопорушення, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу із можливістю вилучення у Головному управлінні статистики у м. Києві, завірених належним чином копій усіх форм фінансової звітності ТОВ «Кваліті Оіл» (код ЄДРПОУ 40681196) за період з 2016 по 2018 рр., які містяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які знаходяться у володінні Головному управлінні статистики у м. Києві, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Отже, з метою повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні Головному управлінні статистики у м. Києві для ознайомлення з ними та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вилучення вказаних документів не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності управлінню статистики. Також, виклик службових осіб управління статистики для розгляду цього клопотання у володінні яких знаходяться документи є не доцільним, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищенню.

Тому, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції Говорун Каріні Олексіївні або/та за її дорученням оперативним співробітникам ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в приміщенні Головного управління статистики у м. Києві, завірених належним чином копій усіх форм фінансової звітності ТОВ «Кваліті Оіл» (код ЄДРПОУ 40681196) за період з 2016 по 2018 рр., які містяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянути дане клопотання без участі службових осіб Головного управління статистики у м. Києві.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у ї відсутність, відповідно до якої просила задовольнити клопотання.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Говорун К.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 42017111200000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82387630 ?

Документ № 82387630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82387630 ?

Дата ухвалення - 24.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82387630 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82387630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82387630, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 82387630, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 82387630 відноситься до справи № 369/5353/19

Це рішення відноситься до справи № 369/5353/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82387627
Наступний документ : 82387642