Ухвала суду № 82387552, 13.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2726/18

Провадження № 1-кс/591/2741/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №12018200190000139 від 25.04.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12018200190000139 від 25.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187 КК України. 06.06.2019 під час обшуку у помешканні підозрюваного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно зазначене слідчим в клопотанні, та на яке просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200190000139 від 25.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12018200190000139 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187 КК України на майно вилучене 06.06.2019 під час обшуку у помешканні підозрюваного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон Samsung Note 8 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;Мобільний телефон Samsung s/n НОМЕР_28, під кришкою якого знаходяться три сімкартки Київстар із номерними позначеннями: НОМЕР_5 (далі нерозбірливо), НОМЕР_29, НОМЕР_6 ;Мобільний телефон Nomi imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Мобільний телефон Nomi imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сімкарткою НОМЕР_11 .Мобільний телефон iPhone X imei НОМЕР_12 із сімкарткою НОМЕР_13 Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із сімкарткою НОМЕР_16 .Тримачі для сімкарток з номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 (далі номер відсутній), НОМЕР_19 .Три сімкартки за номерними позначеннями НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .Флешкартка Kingston 16 Gb,Банківській картки (Monobank НОМЕР_30, НОМЕР_22 , Ощадбанк НОМЕР_23 , Приватбанк НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ).Касові чеки з АЗС «ОККО» від 17.04.2019 - 3 шт., від 12.05.2018 - 2 шт.Поліс обов`язкового страхування на автомобіль Audi Q7 н.з. НОМЕР_26 .Довіреність на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_27 ,Картка на автомобіль жовтого кольору на 2 арк. , Акт №268935 спеціалізованого дослідження транспортного засобу,Картка на автомобіль на 1 арк., камуфльований рюкзак, Дозвіл на право зберігання травматичної зброї № 15502 від 18.05.2015.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції Колоусова Я.П..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак