Ухвала суду № 82387521, 26.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5489/19

Провадження №1-кс/369/1763/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Нестеренко Ю.С. про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Нестеренко Ю.С. з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрутоване тим, що 19.02.2019 року надійшов рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про те, що під час відпрацювання території обслуговування Чабанівського ВП було отримано інформацію про те, що громадянин «Д», що проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.

В подальшому було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

08.03.2019 у період часу з 11:35 год. по 17:00 год. було проведено обшук на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2019 № 369/2337/19, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «101-85 УЗРГМ-2583» який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до спец. пакету № АБ001994, сипучу речовину ззовні схожу на порох яка міститься в чотирьох прозорих пакетах та одному паперовому згортку, які поміщено до спец. пакету № АБ001995, три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец. пакету № АБ000663, два металеві предмети ззовні схожі на саморобні вибухові пристрої, які поміщено до спец. пакету № АБ001996, металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням « НОМЕР_1 Т», які поміщено до спец. пакету № АБ0000664, порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, порошкоподібну речовину жовтого кольору яка знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 1275835, порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец. пакету № 1275836, 55 (п`ятдесят п`ять) металевих предметів ззовні схожих патрони калібру 5,6 , два металевих предмети схожих на патрони калібру 9мм, 38 (тридцять вісім) металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 16 металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, чотири металеві предмети жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 1275837, металевий предмет сіро-чорного кольору з маркуванням «RECK cal 35 RG» з металевим предметом, які поміщено до спец. пакету № 4051874, металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням Fort – 12 НОМЕР_2 , на рамці маркування Blo 75911, металевий предмет ззовні схожий на пістолет, без маркування, металевий предмет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_3 з спусковим гачком, металеві предмети ззовні схожі на запчастини механізму до пістолета «Fort – 12», які поміщено до спец. пакету № 03346497, два металевих предмети білого кольору ззовні схожі на ваги, які поміщено до спец. пакету № 03346510.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12019110200001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: - чим є наданий на дослідження металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням « НОМЕР_1 Т» який поміщено до пакету № АБ0000664?

- чим є наданий на дослідження предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «101-85 УЗРГМ-2583» який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до пакету № АБ001994?

- чим буде являтися наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті АБ0000664, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті АБ001994?

- чим є три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до пакету № АБ000663?

- чи є в наданих на дослідження трьох металевих предметах ззовні схожих на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до пакету № АБ000663, вибухова речовина, якщо так, то яка саме ?

Для проведення експертизи направити наступне:

Відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи.

Предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням « НОМЕР_1 Т» який поміщено до пакету № АБ0000664.

Предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «101-85 УЗРГМ-2583» який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до пакету № АБ001994.

Три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец. пакету № АБ000663.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення судової балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Нестеренко Ю.С. про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110200001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: - чим є наданий на дослідження металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням « НОМЕР_4 » який поміщено до пакету № АБ0000664?

- чим є наданий на дослідження предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «101-85 УЗРГМ-2583» який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до пакету № АБ001994?

- чим буде являтися наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті АБ0000664, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті АБ001994?

- чим є три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до пакету № АБ000663?

- чи є в наданих на дослідження трьох металевих предметах ззовні схожих на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до пакету № АБ000663, вибухова речовина, якщо так, то яка саме ?

Для проведення експертизи направити наступне:

Відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи.

Предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням « НОМЕР_1 Т» який поміщено до пакету № АБ0000664.

Предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «101-85 УЗРГМ-2583» який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до пакету № АБ001994.

Три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец. пакету № АБ000663.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Зобов`язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта з додатками до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12019110200001114.

Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.С. Пінкевич