Ухвала суду № 82387504, 13.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3777/19

Провадження № 1-кс/591/2808/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д`ячук Ю.О. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Колесник І.І. про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22019200000000019, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.201, ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного придбання з метою збуту та переміщення через митний кордон України, службовими особами, керівниками та працівниками ТОВ «Шостхім», ТОВ «Енерготрейд-ойл» та ТОВ «Центр-СД-ГРУП» разом з іншими невстановленими особами, з приховуванням від митного контролю, з території РФ отруйних, сильнодіючих речовин та підакцизних товарів.

Враховуючи, що для визначення хімічного складу отриманої речовини необхідні спеціальні знання у галузі хімії, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування хімічного складу отриманої речовини необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 22019200000000019 судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити відповідному експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- що являє собою надана на дослідження рідина?

- чи містить надана на дослідження рідина метиловий спирт?

- чи відповідає надана на дослідження рідина фізико хімічним властивостям зазначеним у ДСТУ 3057-95 (ГОСТ 2222-95 метанол технічний)?

- чи відповідає надана на дослідження рідина фізико хімічним властивостям зазначеним у ТУ 2319-009-64280089-2016?

- чи відповідає надана на дослідження рідина фізико хімічним властивостям зазначеним у ТУ 2319-001-64280089-2010?

- чи правильно класифікувати рідину, що є об`єктом дослідження згідно вимогам УКТЗЕД (Додаток до Закону України «Про митний тариф України» від 19.09.2013 №584-VII), за кодом 3814009090? Якщо ні, то за яким кодом УКТЗЕД згідно вказаного закону слід класифікувати рідину, що є об`єктом дослідження?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому Колесник І.І., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов