Рішення № 82387306, 12.06.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/865/19

Номер провадження 2/573/275/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Каблучко Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,13 га, яка розташована на території Миколаївської селищної ради та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив скрутне матеріальне становище, тяжкі захворювання, необхідність постійного лікування. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача – Миколаївської селищної ради Білопільського району в судове засідання також не з`явилася, селищний голова ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно.

Як вбачається з довідки відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 04 грудня 2018 року, на підставі рішення VI сесії Супрунівської сільської від 04 травня 1999 року ОСОБА_2 був виданий державний акт серії НОМЕР_1 від 31 травня 1999 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,13 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Супрунівської сільської ради, яка відповідно до рішення ІІ пленарного засідання першої сесії сьомого скликання Миколаївської селищної ради Білопільського району від 30 грудня 2016 року увійшла до складу Миколаївської селищної ради (а. с. 6).

Згідно з довідкою Комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» від 30 жовтня 2018 року №07.01/757 ОСОБА_2 з 19 липня 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у вказаному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 21 березня 2019 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2019 року, встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 (а. с. 8-9).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті дядька ОСОБА_2 , однак внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини він зробити цього не може.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31 травня 2019 року №56369543 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а. с. 30).

Позивач на час відкриття спадщини мав скрутне матеріальне становище у зв`язку з чим не міг своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, в цей час переніс тяжкі захворювання, проходив постійно періодичне лікування, що підтвердждується відповідною медичною документацією (а. с. 13-19).

Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач повністю визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2, код ЄДРПОУ 04390083), третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Каблучко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми, тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя