Постанова № 82387039, 12.06.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1100/19 Провадження № 3/459/456/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Федоряка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Танк Транс Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2019 р. о 14:15 год. на автодорозі М-12 Стрий-Кіровоград-Знам`янка 346 км керував автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечив. Пояснив, що 18.03.2019 р. перебував у рейсі у м. Вінниці. Під час здачі вантажу виник конфлікт з охороною, внаслідок чого по дорозі додому його тричі зупиняла поліція. Вказав, що о 11:00 год. виїхав із заводу і через 20 хв. його зупинила поліція з приводу нечитабельності номерних знаків автомобіля. На пропозицію поліції пройти огляд відмовився дихати в алкотестер, після чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Незабаром за кількадесят кілометрів від м. Вінниці його знову зупинила поліція. На пропозицію поліцейських дихав в драгер, який показав 0,03. Поліцейські відхили його пропозицію поїхати в лікарню для освідування, водійські прав не забирали. Невдовзі після цього втретє, близько 14:00 год., був зупинений поліцією, під час складання протоколу йому сказали написати у ньому, що він пив пиво, хоча він не вживав такого напередодні. На пропозицію поліції відмовився проходити освідування у лікарні. У підсумку просив задовольнити клопотання трудового колективу та передати матеріали їм на розгляд.

22.05.2019 р. ТОВ «Танк Транс Україна» подало клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд їхньому трудовому колективу, мотивуючи тим, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати такий захід громадського впливу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що її наявність повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 029131 від 18.03.2019 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18.03.2019 р, поясненнями від 18.03.2019 р., направленням на медичне обстеження від 18.03.2019 р.

Твердження й доводи ОСОБА_1 є непереконливими та не знайшли свого підтвердження та спростовуються вище вказаними доказами.

У задоволенні клопотання трудового колективу ТОВ «Танк Транс Україна» слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанов Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2019 р., Липовецького районного суду Вінницької області від 11.04.2019 р. Відтак своїми діями ОСОБА_1 18.03.2019 р. неодноразово грубо порушив ПДР України та вчинене ним порушення має підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров`ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об`єктам державного, колективного або приватного майна.

Виходячи з викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ТОВ «Танк Транс Україна» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Жураковський