Ухвала суду № 82387009, 07.06.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2885/13-ц

Провадження № 6/459/87/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

15.05.2019 р. представник ТОВ «ФК «ВЕСТА» звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №459/2885/13-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача у порядку правонаступництва.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали. В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

04.04.2014 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/2885/13-ц, в задоволенні первинного позову Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0014/08/6.10-Nv від 11.06.2008 року в розмірі 400 636, 82грн. - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання кредитного договору у зв`язку із заміною боржника у зобов`язанні таким, що укладений, припинення зобов`язання за кредитним договором та визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що укладений - задоволено.Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 таким, що укладений. Визнано кредитний договір № 0014/08/6.10-Nv від 11.06.2008 року таким, що укладений із заміною боржника із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ..Припинено зобов`язання ОСОБА_3 , як позичальника за кредитним договором № 0014/08/6.10-Nv від 11.06.2008 року.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.11.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» - задоволено, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2014 р. – скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ «Банк Форум» - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0014/08/6.10-Nv від 11.06.2008 року в розмірі 400 636, 82 грн.. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору у зв`язку із заміною боржника у зобов`язанні таким, що укладений, припинення зобов`язання за кредитним договором та визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що укладений - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум»судовий збір за подання позову в розмірі 3441,00 грн. та судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 – відхилено, та рішення Апеляційного суду Львівської області від 20.11.2014 р. – залишено без змін.

12.02.2015 р. за заявою представника позивача суд видав виконавчі листи.

26.03.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, за яким останньому передано права кредитора, у т.ч. за вище вказаним кредитним договором.

Фактичні обставини справи свідчать, що первинний стягувач вибув із переліку сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/2885/13-ц, що виданий 12.02.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача – ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) замінити на його правонаступника ТОВ «ФК «ВЕСТА» (ЄДРПОУ 41264766).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 07.06.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський