
Справа №359/10778/15-ц
Провадження №2/359/706/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача Пеньківської К.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №014/6435/74/66128 від 20 грудня 2007 року в загальному розмірі 61039 доларів США 17 центів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про вжиття цього процесуального заходу.
Встановлено, що представник позивача Пеньківська К.В. подала заяву про залишення позову без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.
З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений АТ «Райффайзен Банк Аваль», належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 82386777, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10778/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: