Постанова № 82386675, 12.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/966/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент, Узбекистан, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ "Структум" в с. Шибене Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року, приблизно, о 03-й годині 45 хвилин, на 41 км автодороги Т-1011 ''Гостомель-Загальці'' в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, керував автомобілем "ЗАЗ-110207", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

08 травня 2019 року, приблизно, о 19-й годині 15 хвилин, в с. Шибене Бородянського району Київської області по вул. Петровського, 3-а ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ЗАЗ-110207", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП Бородянської районної ради ''Бородянська ЦРЛ'' в смт Бородянка Київської області), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився 24 травня 2019 року та 12 червня 2019 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190866 від 26 квітня 2019 року, ОСОБА_1 визнав, що курив марихуану напередодні.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року, о 04-й годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння у лікаря - нарколога в закладі охорони здоров`я.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції, 26 квітня 2019 року, о 04-й годині 04 хвилини, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у лікаря-нарколога у найближчому медичному закладі, проте водій від проходження огляду відмовився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056591 від 08 травня 2019 року, ОСОБА_1 визнав, що посварився з дружиною, випив та сів за кермо.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 травня 2019 року за № 30 вбачається, що 08 травня 2019 року о 20-й годині 25 хвилин, під час огляду лікарем Бородянської центральної лікарні ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З розписки ОСОБА_4 від 08 травня 2019 року вбачається, що він отримав від працівників поліції автомобіль "ЗАЗ-110207", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зобов`язується його зберігати за адресою: АДРЕСА_2 . Шибене Бородянського району Київської області, вул. Кооперативна, 30 і не допускати до керування ОСОБА_1 до повного його витверезіння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 26 квітня 2019 року він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а 08 травня 2019 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко