Ухвала суду № 82386651, 10.06.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/752/19

Провадження № 1-кп/456/256/2019

УХВАЛА

іменем України

10 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , -

встановив:

14 травня 2019 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення воліна строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення воліна строк 4 (чотири) роки, згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання 4 (чотири) роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 , від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2019р., по кримінальному провадженню №456/752/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, було встановлено, що суд, постановивши вирок не в повній мірі вирішив питання щодо долі речових доказів.

Прокурор Тимоцко А.В., в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечив стосовно виправлення описки в частині визначення долі речового доказу.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що при ухваленні вироку від 14.05.2019 року судом не вирішено питання щодо речового доказу - мобільного телефону «Xiaomi Redmi» чорного кольору та сім-карти, який належить потерпілій ОСОБА_2 , а тому суд вважає необхідним повернути його власнику.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд -

ухвалив:

Речовий доказ: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» чорного кольору та сім-карта, що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко