Ухвала суду № 82386615, 11.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3369/19

2/357/2380/19

У Х В А Л А

11.06.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо проведення судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про застосування наслідків недійсності правочину, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про застосування наслідків недійсності правочину. Судовий розгляд вказаної справи призначено на 13.06.2019року о 14год.00хв.

10.06.2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 Миколи Петровича щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, мотивуючи дане тим,що прибути в судове засідання на 13.06.2019року не матиме змоги, оскільки цього ж дня він братиме участь в іншому судовому засіданні в м. Києві, яке призначене на 17год.00хв.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено,що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь адвоката чи представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Окрім того, клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції було подано з порушенням строків встановлених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212,260ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.

СуддяО. Я. Ярмола