Ухвала суду № 82386340, 12.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9696/16-ц

2-во/357/46/19

У Х В А Л А

"12" червня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква заяву про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі КЕВ м.Біла Церква звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що на виконання рішення Київського апеляційного суду міста Києва від 04.01.2019року Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 357/9696/16-ц 2/357/1025/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в розмірі 58851грн.86коп., та 2411грн.50коп. судового збору. Заявник зазначає, що у вказаному виконавчому документі невірно зазначено індивідуальний податковий номер боржника , в зв`язку з цим, просить суд виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що заява КЕВ м.Біла Церква про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Встановлено, що на виконання рішення Київського апеляційного суду міста Києва від 04.01.2019року Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 357/9696/16-ц 2/357/1025/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в розмірі 58851грн.86коп., та 2411грн.50коп. судового збору, однак у виконавчому документі було допущено арифметичну описку, а саме невірно зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.432,353-354 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 357/9696/16-ц 2/357/1025/18 від 04.01.2019року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в розмірі 58851грн.86коп., та 2411грн.50коп. судового збору, зазначивши вірний індивідуальний податковий номер боржника як " 2812914727".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола