Ухвала суду № 82386258, 13.06.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 344/11534/18

Провадження № 2/354/296/19

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

13 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека-Захід», Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним звітів про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та про незалежну оцінку житлового будинку від 02.04.2018 р.-

в с т а н о в и в:

05.10.2018 року на розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського міського суду за підсудністю поступила вказана позовна заява.

Разом із позовом позивач подала суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу на електронних торгах майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про відкриття провадження постановлена 25.04.2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.05.2019 року позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення в якому розписалася Бач (а.с.34). Про причини неявки до суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.06. 2019 року позивач вдруге не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення в якому розписалася Бач (а.с.38). Про причини неявки до суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання на 13.06.2019 року не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки вона жодного разу не надавала пояснення щодо свого позову та актуальності розгляду заяви про забезпечення позову, яка подана для розгляду ще 31.07.2018 року.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовими повістками, які направлялись судом за вказаною позивачем адресою в позовній заяві, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду та повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека-Захід», Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним звітів про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та про незалежну оцінку житлового будинку від 02.04.2018 р.- залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу на електронних торгах майна – повернути позивачу.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська