Рішення № 8238622, 28.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" січня 2010 р.Справа № 14/1786

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Аптека №200" (м. Житомир)

про стягнення 4734,93 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 4734,93грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки №671/к-п/30 від 01.01.2006р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання за №15 від 21.01.2010р. про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем після порушення провадження у справі суми боргу в повному обсязі в розмірі 4734,93грн. та просить стягнути з останнього судові витрати. В підтвердження викладених в клопотанні обставин позивач надав завірену копію банківської виписки з особового рахунку, крім того, додав акт звірки взаємних розрахунків від 07.12.2009р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) повернулось до господарського суду з відміткою представника відповідача про отримання).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Аптека №200" (відповідач у справі) договору поставки від 01.01.2006р. за №671/к-п/30, позивач поставив відповідачу товар (лікарські засоби та товари медичного призначення) на загальну суму 5228,19 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №9088583 від 21.09.2009р, №9091164 від 28.09.2009р., №9091165 від 28.09.2009р., №9092270 від 30.09.2009р., №9092271 від 30.09.2009р., довіреністю №39 від 01.09.2009р. (а.с. 8-15).

Згідно з п. 6.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести оплату товару на протязі 30 календарних днів від дати поставки.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 4734,93 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 27,28), 26.11.2009р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява зареєстрована в суді 01.12.2009р. (а.с. 2), відповідач перерахував позивачу 500,00 грн. боргу.

Таким чином, станом на день подання позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем складала 4234,93грн., що також підтверджується, зазначеним вище актом звірки взаємних розрахунків від 07.12.2009р. (а.с. 27,28), у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення 500,00 грн. заявлені безпідставно.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Після звернення позивача з позовом та порушення господарським судом провадження у справі, відповідач 11.01.2010р. сплатив позивачу решту суми боргу в розмірі 4234,93грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку за вищевказану дату (а.с. 29).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 4234,93 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору. В частині стягнення 500,00 грн. основного боргу у позові слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст.82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №200" м. Житомир, вул. Черняховського, 102, ідентифікаційний код 01976938 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма", м.Київ, пр-т Московський, 21-а, ідентифікаційний код 24376098 - 91,23 грн. витрат по сплаті державного мита, 211,08грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4234,93 грн. боргу.

3. Відмовити в позовів частині стягнення 500,00 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.