Ухвала суду № 82386077, 12.06.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/408/19 Справа №447/217/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року дді - Бачуна О.І.

при секретарі - Крочак І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,,

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року позивач звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до Комунального підприємства « «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2019року позовну заяву залишено без руху.

19.02.2019року до суду поступила заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

19.02.2019року відкрито провадження у справі і ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

13.03.2019року до Миколаївського районного суду Львівської області поступило клопотання щодо розгляду справи в порядку позовного провадження з викликом сторін.

20.03.2019року до суду подано відзив на позовну заяву.

17.04.2019року позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням.

15.05.2019року у підготовче засідання не з`явився ОСОБА_1 , подав др. Суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю укладення договору про правову допомогу.

12.06.2019року позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із відрядженням у м.Львів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 17.04.2019р., 15.05.2019р. та 12.06.2019р. в підготовчі судові засідання не з`явився.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 12.06.2019р. втретє не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із відрядженням в м.Львів, однак представлений суду наказ про службове відрядження без реєстраційного номера та без підпису директора ПП «Гарант Енерго М». Крім цього, як вбачається із ухвали Господарського суду Львівської області, справа в якій ОСОБА_1 представляє інтереси ПП «Гарант Енерго М» призначена на 12.06.2019р. на 15:30год., а розгляд справи у Миколаївському районному судді за позовом ОСОБА_1 призначено на 12:10год. 12.06.2019р., що надавало можливість ОСОБА_1 бути присутнім у вищевказаному судовому засіданні. Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200,257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради (юридична адреса м.Новий Розділ, вул. Грушевського,37) про поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Бачун О. І.