Рішення № 82386057, 12.06.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/582/19 Справа №447/969/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 11.05.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , який просить суд визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9982 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті він був власником земельної ділянки площею 1,9982 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 . Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки у спадковому майні в користь позивача, скориставшись своїм правом відмови від спадщини. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому інших спрадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_4 позивач спадщину прийняв, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном.

14.05.2019 позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що просить позов задовольнити.

21.05.2019 представник відповідача Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 14.05.2019 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 14.05.2019 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд встановив:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є власником земельної діялнки площею 1,9982 га для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.16).

Згідно довідки кадастрового реєстратора ОСОБА_7 від 22.12.2018, кадастровий номер НОМЕР_3 змінено на кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.22)

Згідно довідки №109, виданої 19.02.2019 виконкомом Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ, заповіт від імені померлого ОСОБА_4 у виконкомі Тросятнецької сільської ради Тростянецької ОТГ не посвідчувався. Заборон та арештів на будинок, господарські будівлі, присадибну земельну ділянку та земельні частки (паї), земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства не накладалось (а.с. 17).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки №243 від 14.02.2019, виданого державним кадастровим реєстратором Лис Т.Є., нормативно-грошова оцінка земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1 становить 27812,07 грн. (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину та вступив у володіння та користування спадковим майном.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своїх часток в спадковому майні в користь ОСОБА_8 І.

Оцінка суду.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за своє життя не зробив розпорядження щодо свого майна. Позивач вступив у користування спадковим майном та фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9982 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Тростянецька сільська рада Тростянецької об`єднаної територіальної громади, місцезнаходження: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Миколаївський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 40178802.

Треті особи - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не зазначено.

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не зазначено.

Повний текст рішення складено 12.06.2019.

Суддя Павлів В. Р.