Ухвала суду № 82385474, 11.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10388/19

Провадження № 1-кс/344/5697/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Сміх Ярослава Ярославовича, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні — прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Балковим В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019090000000289 зареєстрованого 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090000000289 зареєстрованого 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства та постійних лісокористувачів Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства будучи у попередній злочинній змові з службовими особами підпорядкованих державних лісогосподарських підприємств та організацій, а також ДП «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» та Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» зловживаючи службовим становищем в порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, лісового кодексу України, нормативно-правових актів з ведення лісового та мисливського господарства, інших законодавчих та нормативних актів, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та подальшого їх використання здійснюють незаконну рубку лісу (заготівлю деревини), яку в подальшому реалізовують суб`єктам господарської діяльності, які в свою чергу на підставі підроблених документів отримують в Івано-Франківському обласному управлінні лісового та мисливського господарства сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

В ході досудового розслідування надіслано запит в ГУ ДФС в Івано-Франківській області щодо надання інформації (за даними Єдиного реєстру податкових накладних) з приводу придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей суб`єктами господарської діяльності, які здійснюють експорт лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів згідно відомостей Івано-Франківської митниці ДФС.

В свою чергу ГУ ДФС в Івано-Франківській області посилаючись на ч. 2 ст. 159 КПК відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), що підтверджує придбання та реалізацію товарно-матеріальних цінностей суб`єктами господарської діяльності, які здійснюють експорт лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для здійснення аналізу, проведення інших слідчих (розшукових) дії необхідно отримати доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39394463) юридична адреса: Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у речах та документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Сміху Ярославу Ярославовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Бойчуку Миколі Васильовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Раінчуку Сергію Дмитровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Микитчуку Сергію Мирославовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пилипишаку Олегу Любомировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39394463) юридична адреса: Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, та дозвіл на їх вилучення, в завірених належним чином копіях, а також копій в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування з Єдиного реєстру податкових накладних, що підтверджують придбання та реалізацію товарно-матеріальних цінностей за період з 01.01.2017 по 01.06.2019 років наступними суб`єктами господарської діяльності, а саме: ПКП «ОРІОН» код ЄДРПОУ 19390096; ТзОВ «ТИСА-ЛТД» код ЄДРПОУ 20537073; ПП «СЕРВІС-ВАЛЬД» код ЄДРПОУ 31262474; ТзОВ «БІЛОГАМА-ІФ» код ЄДРПОУ 33162081; ТзОВ «ОТИНІЙСЬКЕ МЕБЛЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО» код ЄДРПОУ 34920728; ТзОВ «Отинійські крісла» код ЄДРПОУ 35065318; ПАТ «СЕРІН-ЛІС» код ЄДРПОУ 36480308; ТзОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВІКІВУД ЮКРЕЙН» код ЄДРПОУ 38483803; ТзОВ «ГАЛФАНЕРА» код ЄДРПОУ 38521534; ТзОВ «ЧАБРОС ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» код ЄДРПОУ 39102143; ТзОВ «ЖАНАЛІС» код ЄДРПОУ 40054507; ТзОВ «АЛЕСТА ЮА» код ЄДРПОУ 40383313; ТзОВ «РОЛАНД ЕКСПОРТ» код ЄДРПОУ 41025414; ТзОВ «СОФІА» код ЄДРПОУ 42094557; ТзОВ «ЕНІМ» код ЄДРПОУ 42957218; ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ); ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ); ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ); ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ); ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 ); ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7 ); ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 ); ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_9 ); ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_10 ); ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_11 ); ФОП ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_12 ); ФОП ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_13 ); ФОП ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_14 ); ФОП ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_15 ); ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_16 ); ФОП ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_17 ); ФОП ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_18 ); ФОП ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_19 ); ФОП ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_20 ); ФОП ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_21 ).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 липня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.