Ухвала суду № 82385224, 13.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3044/19

Провадження № 1-кс/461/5171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Захарчука Я.В. про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Захарчука Я.В. про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3366 від 12.12.2018, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1702/39/112-2019 від 01.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у аудіо файлах:

- 09_01_2019_12_10_53_35804_328031573_1, ємністю 1,12 МБ;

- 09_01_2019_16_01_32_35804_328478653_1, ємністю 548 КБ;

- 09_01_2019_16_01_33_35804_328478274_1, ємністю 552 КБ;

- 09_01_2019_16_14_33_35804_328503540_1, ємністю 753 КБ;

- 09_01_2019_16_14_35_35804_328503526_1, ємністю 757 КБ;

- 09_01_2019_16_16_20_35804_328507352_1, ємністю 844 КБ;

- 22_01_2019_16_48_44_35804_349299147_1, ємністю 1,19 МБ;

- 22_01_2019_16_51_38_35804_349305348_1, ємністю 1,36 МБ;

зміст яких відтворений в протоколі № 1702/39/112-2019 від 01.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3366 від 12.12.2018, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3579 від 05.02.2019, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1700/39/112-2019 від 01.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у аудіо файлах:

- 01_03_2019_11_32_52_35805_1271368896_1, ємністю 829 КБ;

- 03_04_2019_11_54_07_35805_895384926_1, ємністю 338 КБ;

- 09_02_2019_10_15_08_35805_1237187000_1, ємністю 2,81 МБ;

- 13_03_2019_11_52_35_35805_862021466_1, ємністю 492 КБ;

- 20_02_2019_10_12_06_35805_1255315774_1, ємністю 534 КБ;

зміст яких відтворений в протоколі № 1700/39/112-2019 від 01.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3579 від 05.02.2019, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3580 від 05.02.2019, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1699/39/112-2019 від 01.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у аудіо файлах:

- 09_02_2019_10_27_20_35804_378902511_1, ємністю 3,49 МБ;

- 11_03_2019_18_46_02_35804_2566900_1, ємністю 600 КБ;

- 13_03_2019_12_50_21_35804_5580633_1, ємністю 803 КБ;

зміст яких відтворений в протоколі № 1699/39/112-2019 від 01.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3580 від 05.02.2019, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3738 від 02.04.2019, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1882/39/112-2019 від 08.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у аудіо файлах:

- 08_04_2019_15_43_03_35804_49504569_1, ємністю 486 КБ;

- 10_04_2019__17_25_42__львів_Н_3063825_(СБД)173526175_00, ємністю 489 КБ;

- 10_04_2019__17_26_55__львів_Н_3063825_(СБД)173556484_00, ємністю 388 КБ;

- 10_04_2019__17_30_08__львів_Н_3063825_(СБД)173629499_00, ємністю 529 КБ;

- 12_04_2019_13_21_23_35804_55945947_1, ємністю 362 КБ;

- 12_04_2019_13_23_34_35804_55950386_1, ємністю 488 КБ;

- 23_04_2019_12_06_40_35804_73428006_1, ємністю 272 КБ;

- 23_04_2019_12_43_37_35804_73503421_1, ємністю 407 КБ;

- 23_04_2019_12_45_15_35804_73505605_1, ємністю 210 КБ;

- 24_04_2019_14_47_07_35804_75496384_1, ємністю 503 КБ.

зміст яких відтворений в протоколі № 1882/39/112-2019 від 08.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3738 від 02.04.2019, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3739 від 02.04.2019, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1881/39/112-2019 від 08.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у аудіо файлах:

- 16_04_2019_17_18_33_35805_915606798_1, ємністю 310 КБ;

- 24_04_2019__16_12_42__львів_Н_7173653_(СБД)161852537_00, ємністю 225 КБ;

- 24_04_2019__16_13_33__львів_Н_7173653_(СБД)161915785_00, ємністю 155 КБ;

зміст яких відтворений в протоколі № 1881/39/112-2019 від 08.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3739 від 02.04.2019, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3363 від 11.12.2018, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1703/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 01.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлі з наступними атрибутами: «Дата»: «12.12.2018»; «Время начала»: «12:32:59»; «Время конца»: «12:56:38»; «Длительность»: «0:23:39»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «682 797 568 »;

зміст якої відтворений в протоколі № 1703/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 01.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «ОСОБА_5»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3363 від 11.12.2018, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3573 від 04.02.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлі з наступними атрибутами:

«Дата»: «03.04.2019»; «Время начала»: «12:13:29»; «Время конца»: «13:01:10»; «Длительность»: «0:47:41»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «1 413 790 720»;

зміст якої відтворений в протоколі № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «ОСОБА_5»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3573 від 04.02.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3748 від 03.04.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлі: 2019, 24 Квітень 14:50:41 - 16:01:23 [748МБ] 61 01 А2 Ch2 - PAL sectors [0-1532255] (0); зміст якої відтворений в протоколі № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «ОСОБА_5»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3748 від 03.04.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3749 від 03.04.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлі з наступними атрибутами: «Дата»: «24.04.2019»; «Время начала»: «14:48:45»; «Время конца»: «16:09:28»; «Длительность»: «1:20:43»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «2 260 747 264»;

зміст якої відтворений в протоколі № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «ОСОБА_5»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3749 від 03.04.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3574 від 04.02.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1883/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у файлі з наступними атрибутами: «Дата»: «12.04.2019»; «Время начала»: «14:21:19»; «Время конца»: «17:17:36»; «Длительность»: «2:56:17»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «5 341 389 824»; зміст якої відтворений в протоколі № 1883/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення « ОСОБА_5 .») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення « ОСОБА_6 .»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3574 від 04.02.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу?

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до розпорядження Яворівської державної адміністрації № 178/03-06 від 18.08.2017, призначено на посаду начальника відділу агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації. 13.02.2019 ОСОБА_1 згідно наказу № 25/03-32 призначено на посаду головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації. Відповідно до п. В ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 2 та Примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_1 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави та службовою особою місцевого самоврядування, яка постійно здійснює функції представника влади, а відтак зобов`язаний суворо дотримуватись вимог Конституції України та норм чинного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Державну службу України», державна служба здійснюється з дотриманням принципів верховенства права, законності, професіоналізму, патріотизму, доброчесності та ефективності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державну службу України», державний службовець зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; поважати гідність людини, не допускати порушення прав і свобод людини та громадянина; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; виконувати рішення державних органів, накази (розпорядження), доручення керівників, надані на підставі та у межах повноважень, передбачених Конституцією та законами України; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції;

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про Державну службу України», ОСОБА_1 займає посаду державної служби категорії «В».

Повноваження ОСОБА_1 , як головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації, визначені посадовими інструкціями, які 13.02.2019 затверджені керівником апарату Яворівської районної державної адміністрації, згідно положень яких (п.1.2, п.2.1, п.3.1) головний спеціаліст відділу: в своїй роботі керується Конституцією України, Указами Президента України, постановами Верховної ради України, Кабінету Міністрів України, іншими; головний спеціаліст відділу відповідно до покладених на нього завдань: проводить моніторинг використання земельних та водних ресурсів, сприяє їх ефективному та раціональному використанні; головний спеціаліст відділу несе відповідальність за порушення норм етики поведінки державного службовця та обмежень, пов`язаних з прийняттям на державну службу та її проходження.

Разом з тим, ОСОБА_1 , з метою протиправного особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час посадовою особою Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, який використовуючи всупереч інтересам служби займану посаду та службові повноваження, вирішив спільно з ОСОБА_1 використати своє службове становище з метою отримання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_1 за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням службового становища.

Так, 23.11.2018, ОСОБА_1 , займаючи на той час посаду начальника відділу агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації, діючи спільно із невстановленою службовою особою Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, перебуваючи у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Приозерний заїзд», що по вул. Лісова, 15 у с. Рулево Яворівського району Львівської області, маючи спільний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такими службовими особами дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їм влади чи службового становища, висловили пропозицію ОСОБА_7 про надання їм неправомірної вигоди в розмірі 5000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.11.2018 становило 138 729,185 грн. за сприяння у включенні до переліку земельних ділянок для підготовки лотів до проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на них ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4 га у с. Рулево Яворівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 , перемозі у земельних торгах у формі аукціону з права продажу оренди на вказану земельну ділянку, виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку.

Разом з тим, ОСОБА_7 з метою викриття та документування протиправної діяльності ОСОБА_1 та невстановленою службовою особою Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, 04.12.2018 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 14.12.2018 рішенням ХХІХ сесії VII Терновицької сільської ради № 2025, земельну ділянку площею 4 га у с.Рулево Яворівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 , включили до переліку земельних ділянок для підготовки лотів до проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на них ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В подальшому 12.04.2019 ОСОБА_1 , будучи вже на посаді головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації, діючи спільно із невстановленою службовою особою Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, перебуваючи у приміщенні готельно - ресторанного комплексу «Приозерний заїзд», що по вул. Лісова, 15 у с. Рулево Яворівського району Львівської області, продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такими службовими особами дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їм влади чи службового становища, консультували ОСОБА_7 з приводу формального проведення земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди на них ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема земельну ділянку площею 4 га у с.Рулево Яворівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 , тим самим спонукали ОСОБА_7 знайти формального учасника для проведення вказаного аукціону, в ході змагання з яким ОСОБА_7 залишиться переможцем, при цьому обговорювали розмір неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 5000 дол. США, які ОСОБА_7 необхідно буде надати головному спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації ОСОБА_1 та невстановленій службовій особі Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області за їх сприяння.

Так, з метою реалізації свого протиправного умислу на отримання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 24.04.2019 близько 16:00 год. головний спеціаліст агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Січових Стрільців, 15 у м. Яворів Львівської області отримав у ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2019 становить 53376,016 грн. за сприяння у перемозі у земельних торгах у формі аукціону з права продажу оренди на вказану земельну ділянку, виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку площею 4 га у с. Рулево Яворівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 , після чого правоохоронними органами була припинена протиправна ОСОБА_1 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.Окрім цього, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_1 та інших осіб, які могли бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на підставі відповідних ухвал Львівського апеляційного суду проводились ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких отримано звукозаписи розмов.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140410000254 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів, з метою встановленняобставиш, що мають значення для кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні вказаної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою ідентифікації правопорушника та порівняння його голосу, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Захарчука Я.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018140410000254 криміналістичну експертизу відео - звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3366 від 12.12.2018, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1702/39/112-2019 від 01.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у аудіо файлах:

- 09_01_2019_12_10_53_35804_328031573_1, ємністю 1,12 МБ;

- 09_01_2019_16_01_32_35804_328478653_1, ємністю 548 КБ;

- 09_01_2019_16_01_33_35804_328478274_1, ємністю 552 КБ;

- 09_01_2019_16_14_33_35804_328503540_1, ємністю 753 КБ;

- 09_01_2019_16_14_35_35804_328503526_1, ємністю 757 КБ;

- 09_01_2019_16_16_20_35804_328507352_1, ємністю 844 КБ;

- 22_01_2019_16_48_44_35804_349299147_1, ємністю 1,19 МБ;

- 22_01_2019_16_51_38_35804_349305348_1, ємністю 1,36 МБ;

зміст яких відтворений в протоколі № 1702/39/112-2019 від 01.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3366 від 12.12.2018, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3579 від 05.02.2019, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1700/39/112-2019 від 01.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у аудіо файлах:

- 01_03_2019_11_32_52_35805_1271368896_1, ємністю 829 КБ;

- 03_04_2019_11_54_07_35805_895384926_1, ємністю 338 КБ;

- 09_02_2019_10_15_08_35805_1237187000_1, ємністю 2,81 МБ;

- 13_03_2019_11_52_35_35805_862021466_1, ємністю 492 КБ;

- 20_02_2019_10_12_06_35805_1255315774_1, ємністю 534 КБ;

зміст яких відтворений в протоколі № 1700/39/112-2019 від 01.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3579 від 05.02.2019, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3580 від 05.02.2019, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1699/39/112-2019 від 01.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у аудіо файлах:

- 09_02_2019_10_27_20_35804_378902511_1, ємністю 3,49 МБ;

- 11_03_2019_18_46_02_35804_2566900_1, ємністю 600 КБ;

- 13_03_2019_12_50_21_35804_5580633_1, ємністю 803 КБ;

зміст яких відтворений в протоколі № 1699/39/112-2019 від 01.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3580 від 05.02.2019, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3738 від 02.04.2019, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1882/39/112-2019 від 08.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у аудіо файлах:

- 08_04_2019_15_43_03_35804_49504569_1, ємністю 486 КБ;

- 10_04_2019__17_25_42__львів_Н_3063825_(СБД)173526175_00, ємністю 489 КБ;

- 10_04_2019__17_26_55__львів_Н_3063825_(СБД)173556484_00, ємністю 388 КБ;

- 10_04_2019__17_30_08__львів_Н_3063825_(СБД)173629499_00, ємністю 529 КБ;

- 12_04_2019_13_21_23_35804_55945947_1, ємністю 362 КБ;

- 12_04_2019_13_23_34_35804_55950386_1, ємністю 488 КБ;

- 23_04_2019_12_06_40_35804_73428006_1, ємністю 272 КБ;

- 23_04_2019_12_43_37_35804_73503421_1, ємністю 407 КБ;

- 23_04_2019_12_45_15_35804_73505605_1, ємністю 210 КБ;

- 24_04_2019_14_47_07_35804_75496384_1, ємністю 503 КБ.

зміст яких відтворений в протоколі № 1882/39/112-2019 від 08.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3738 від 02.04.2019, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на компакт диску DVD-R № 3739 від 02.04.2019, ємністю 4.7 Gb (додаток до протоколу № 1881/39/112-2019 від 08.05.2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у аудіо файлах:

- 16_04_2019_17_18_33_35805_915606798_1, ємністю 310 КБ;

- 24_04_2019__16_12_42__львів_Н_7173653_(СБД)161852537_00, ємністю 225 КБ;

- 24_04_2019__16_13_33__львів_Н_7173653_(СБД)161915785_00, ємністю 155 КБ;

зміст яких відтворений в протоколі № 1881/39/112-2019 від 08.05.2019, усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «М.В»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать? чи мають досліджувані звукозаписи на компакт диску DVD-R № 3739 від 02.04.2019, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3363 від 11.12.2018, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1703/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 01.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлі з наступними атрибутами: «Дата»: «12.12.2018»; «Время начала»: «12:32:59»; «Время конца»: «12:56:38»; «Длительность»: «0:23:39»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «682 797 568»;

зміст якої відтворений в протоколі № 1703/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 01.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «ОСОБА_5»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3363 від 11.12.2018, ємністю 4.7 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3573 від 04.02.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлі з наступними атрибутами:

«Дата»: «03.04.2019»; «Время начала»: «12:13:29»; «Время конца»: «13:01:10»; «Длительность»: «0:47:41»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «1 413 790 720»;

зміст якої відтворений в протоколі № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «ОСОБА_5»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3573 від 04.02.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3748 від 03.04.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлі: 2019, 24 Квітень 14:50:41 - 16:01:23 [748МБ] 61 01 А2 Ch2 - PAL sectors [0-1532255] (0); зміст якої відтворений в протоколі № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення « ОСОБА_5 .»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3748 від 03.04.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3749 від 03.04.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлі з наступними атрибутами: «Дата»: «24.04.2019»; «Время начала»: «14:48:45»; «Время конца»: «16:09:28»; «Длительность»: «1:20:43»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «2 260 747 264»;

зміст якої відтворений в протоколі № 1880/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення « ОСОБА_5 .»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3749 від 03.04.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу? чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на картці пам`яті Micro SD № 3574 від 04.02.2019, ємністю 16 Gb (додаток до протоколу № 1883/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у файлі з наступними атрибутами: «Дата»: «12.04.2019»; «Время начала»: «14:21:19»; «Время конца»: «17:17:36»; «Длительность»: «2:56:17»; «Тип»: «Видео+Звук»; «Размер (Б)»: «5 341 389 824»; зміст якої відтворений в протоколі № 1883/39/112-2019 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.05.2019 відносно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення « ОСОБА_5 .») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення « ОСОБА_6 .»), якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? чи має досліджуваний аудіо - відео запис на картці пам`яті Micro SD № 3574 від 04.02.2019, ємністю 16 Gb ознаки монтажу?

Скерувати експертам картки пам`яті Micro SD № 3363, № 3573, № 3748, № 3749, 3574, компакт диски DVD-R № 3366, 3579, 3580, 3738, 3739, а також взірці голосу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.