Ухвала суду № 82385203, 12.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4109/19

Провадження № 1-кс/461/4963/19

УХВАЛА

Іменем України

12.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Лазора І. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018140050001841 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим відділенням Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140050001841 від 27.04.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що У невстановлені дату та час, службові особи ТОВ "Будгарант Групп" перебуваючи у Львівській обласній державній адміністрації подали можливо підроблені документи щодо тендерних закупівель, чим порушили законодавство України "Про публічні закупівлі". В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_1 , який повідомив, що ТОВ "Будгарант Групп" не має жодної техніки для виконання робіт, вона не залучає субпідрядників, проте подає довідку про оренду техніки у одних і тих ще компаній та ФОП. А саме це ФОП « ОСОБА_2 », який раніше працював у ТОВ "Будгарант Групп" на посаді інженера. Також у ТОВ "Будгарант Групп" на посаді менеджера по персоналу працює Мошковська Т.Я. Також слідчим СВ Галицького ВП було скеровано запит директору департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської ОДА, які повідомили, що вони укладали договори з ТОВ "Будгарант Групп" по різного виду ремонтних (рекунструкційних) робіт та частина з них уже завершені. Проте роботи згідно договору №23 від 10 липня 2018 року по будівництві водопровідних мереж в с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області Південної частини за кільцевою дорогою (водопровід по вул. Пасічна, л. Українки) ще не завершені та згідно договору №26 від 31 липня 2018 року роботи в с. Помлинів також ще не завершені. Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, а саме до оригіналів: усіх документів, які подавалися ТОВ "Будгарант Групп" для участі в тендерах, що проводились департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства ЛОДА, договорів, які укладались за результатами вказаних тендерів, а також документів, які складались за результатами виконання умов таких договорів (договори субпідряду, кошториси, журнали ведення робіт, акти виконаних робіт) дані документи знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 85.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій останній просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, не повідомлялась про судове засідання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

27.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050001841 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що зазначені в клопотанні документи є доказами в даному провадженні, адже містять у собі відомості про неправомірне вибуття даних приміщень за адресою АДРЕСА_1 з комунальної власності та заподіяння матеріальної шкоди територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 85.

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя , слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Ігора Лазора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018140050001841 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Лазору І. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, які подавалися ТОВ "Будгарант Групп" для участі в тендерах, що проводились департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства ЛОДА, договорів, які укладались за результатами вказаних тендерів, а також документів, які складались за результатами виконання умов таких договорів (договори субпідряду, кошториси, журнали ведення робіт, акти виконаних робіт) дані документи знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 85.

Строк дії ухвали до 12.07.2019 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Лазора І.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.