Ухвала суду № 82384872, 13.06.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 292/723/17

Провадження № 1-кп/0285/222/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., вивчивши матеріали кримінального провадження № 292/723/17 (12017060300000080 від 28 лютого 2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білів, Рівненського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 04.06.2019 вищезазначене кримінальне провадження передано в канцелярію з кримінальних справ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Нагорнюка Ю.В (т. 2, а.с. 111).

Ухвалою слідчого судді від 10.06.2019 (1-кс/0285/734/19) у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 відмовлено (т. 2, а.с. 125).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні 10.04.2019 за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_4 сторони узгодили питання про проведення його в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (т. 2, а.с. 80-81).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року та провести його у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити особи потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, мешканки АДРЕСА_2, її представника - адвоката Довгаля Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2848 видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 15.09.2014), потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката Петренко Ірини Володимирівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2046 видане Дніпропетровською обласною КДКА 21.09.2009) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апарату цих судів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :