
13.06.2019
ЄУН №337/1607/19
Провадження №2-с/337/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17.05.2019 року про солідарне стягнення з них на користь МКП «Основаніє» суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку за період з 01.05.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі 839,85 грн., 3-х відсотків річних у розмірі 63,97 грн., інфляційних втрат в розмірі 310,58 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про скасування судового наказу – 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп. 4-2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), тобто 96,05 гривень.
Однак, до заяви про скасування судового наказу заявниками не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявниками не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявникам без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі за заявою міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником га суму заборгованості – повернути заявникам без розгляду.
Роз`яснити заявникам їх право на повторне звернення після надання підтверджень сплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 82384672, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1607/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: