Ухвала суду № 82384603, 13.06.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1335/19

13.06.2019

1-кс/328/733/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення первинної амбулаторної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000375 від 06.05.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Надії Юріївни про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000375 від 06.05.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 06.05.2019 до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що житель АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , виготовляє та зберігає наркотичні засоби за місцем свого мешкання.

За даним фактом 06.05.2019 розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, яке кваліфікується як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його у денний час одного з перших днів жовтня 2018 року, знаходячись на території лісосмуги поблизу села Іванівка Токмацького району Запорізької області, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60 / 95-ВР від 15.02.1995 та Закону України про кримінальну відповідальність, зірвав стебла з верхівками та листям рослин конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який переніс до приміщення гаражу, розташованого за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де висушив та частково подрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив у полімерну ємність і до полімерного ящику, та залишив у тільки йому відомому місці. Тим самим, став незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 під час вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом паління через саморобні пристрої, на поверхнях яких утворилися нашарування коричневого кольору. В період часу з жовтня 2018 по 24 травня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що у вказаних нашаруваннях міститься наркотичний засіб екстракт канабісу, ОСОБА_2 відділив частини саморобних пристроїв та залишив у тільки йому відомому місці, чим став незаконно зберігати наркотичний засіб - екстракт канабісу з метою особистого вживання шляхом паління зіскоблених нашарувань, без мети збуту.

24.05.2019 в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 40 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, з приміщення гаража: полімерну ємність циліндричної форми сірого кольору діаметром 6,6 см та висотою 6,2 см, в якій знаходилася суміш подрібненої речовини сіро-зеленого та коричневого кольору рослинного походження; рослинну речовину зеленувато-коричневого кольору; пробку виготовлену з голівки гайкового ключа з отворами в центральній частині, та нашаруваннями речовини коричневого кольору в середині; фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки зі зрізаною нижньою частиною, на внутрішніх поверхнях якої є нашарування речовини коричневого кольору; фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки зі зрізаною верхньою частиною на внутрішніх поверхнях якої маються нашаруваннями речовини коричневого кольору; три фрагменти верхніх частин прозорих безбарвних полімерних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких маються нашарування речовини коричневого кольору з циркулярними борознами по ньому; фрагмент прозорої полімерної пляшки коричневого кольору з етикеткою «Закарпатське світле пиво» зі зрізаною нижньою частиною, на внутрішніх поверхнях якої маються нашарування речовини коричневого кольору з циркулярними борознами по ньому.

Згідно з висновками експерта загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - КАНАБІСУ, в перерахунку на висушену речовину склала 24,687 г.

Згідно з висновком експерта загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТУ КАНАБІСУ, в перерахунку на висушену речовину склала 0,848 г.

07.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

Згідно з відповіддю КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР № 05/1063 від 29.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку лікаря психіатра з 15.09.1993 по 12.06.2003 з діагнозом легка розумова відсталість, знятий з обліку, як такий, що вибув.

Беручи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення питання щодо його здатності усвідомлювати значення своїх дій, та можливості керувати ними в вищевказаних конкретних ситуаціях, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, та необхідно призначити первинну амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Слідчий Єгорова Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 06.05.2019 за №12019080350000375 за ч. ст.309 КК України, за фактом того, що 06.05.2019 до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що житель АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , виготовляє та зберігає наркотичні засоби за місцем свого мешкання.

07.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з відповіддю КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради № 05/1063 від 29.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку лікаря психіатра з 15.09.1993 по 12.06.2003 з діагнозом легка розумова відсталість, знятий з обліку, як такий, що вибув.

Беручи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення питання щодо його здатності усвідомлювати значення своїх дій, та можливості керувати ними в вищевказаних конкретних ситуаціях, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, та необхідно призначити первинну амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Слідчий Єгорова Н.Ю. в судове засідання не з`явилася Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнівів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно залучити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Надії Юріївни про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000375 від 06.05.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити провести первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2019 до ЄРДР за №12019080350000375, експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське Шосе, 10-а.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи хворів підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, чи іншим хворобливим станом психіки, який не давав йому можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, якщо так - то яким саме?

2) Чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного розвитку, значення своїх дій при вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та чи міг він ними керувати в вищевказаних конкретних ситуаціях, в моменти вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

3) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кожного з кримінальних правопорушень в стані психічного розладу, що позбавляє його можливості в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи хворіє на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме, та чи потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту надати:

- матеріал кримінального провадження № 12019080350000375 від 06.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для обстеження у встановлений експертами час направити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою за адресою: 69600, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське Шосе, 10-а.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: