Ухвала суду № 82384595, 13.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/701/19

Провадження № 1-кс/280/884/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Шнайдерського Дмитра Сергійовича про призначення судово-балістичної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження – слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Шнайдерського Д.С. про призначення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

17.02.2019 невідома особа викрала майно з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

26.02.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт від СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українка, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.05.2019 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українка, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку, на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 25.04.2019 справа № 280/701/19 провадження №1-кс/280/575/19, за місцем проживання гр. ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням ZORAKI – MOD.914-s; Cat. 9mm. P.A.K. made by ATAK arms ltd., металевий предмет, також поруч було виявлено набої в кількості 14 шт.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Шнайдерського Д.С. про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи являється наданий на дослідження пістолет з маркуванням ZORAKI – MOD.914-s; Cat. 9mm. P.A.K. made by ATAK arms ltd. вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то яка його система, модель, та калібр?

-Чи справна та придатна для стрільби дана зброя?

В розпорядження експерта надати об`єкт дослідження: пістолет з маркуванням ZORAKI – MOD.914-s; Cat. 9mm. P.A.K. made by ATAK arms ltd., металевий предмет які упаковані до спец пакету № 7111723; набої в кількості 14 шт. упаковані до спец пакету № INZ1027522.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження та висновок експертизи надати працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук