Ухвала суду № 82384575, 13.06.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/897/19

Провадження № 1-кс/326/319/2019

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

13 червня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-слідчого судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Библіна Д.О., погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва Ткаченко О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 12019080340000218 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в 07.06.2019 близько 02.45 години невідома особа через незамкнені двері, шляхом вільного доступу проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де здійснила розбійний напад на мешканців вказаного будинку, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразився в раптовому спричиненні тілесних ушкоджень та зв`язуванні рук та ніг останніх, після чого здійснили обшук у кімнаті ОСОБА_2 з метою виявлення матеріальних цінностей.

07.06.2019 під час огляду місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 Запорізької області на поверхні пляшки горілки «Воздух» за допомогою магнітного порошку «Малахіт» було виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних ліній, які були перенесені до паперової таблиці до протоколу ОМП.

У вітальній кімнаті на шафі виявлено дві пляшки з горілкою. На скляній поверхні однієї з пляшок за допомогою магнітного порошку «Малахіт» виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних ліній, які були перенесені до паперової таблиці до протоколу ОМП.

На другому поверсі будинку у гостинній кімнаті на дерев`яній лакованій поверхні шафи за допомогою магнітного порошку «Малахіт» виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних ліній, які були перенесені до паперової таблиці до протоколу ОМП.

Вказану таблицю до протоколу ОМП упаковано до спеціального сейф-пакету № 1443825 із пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та слідчого.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи придатні для ідентифікації особи надані для дослідження сліди папілярних ліній та чи залишені вони певною особою необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Просить: 1) призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; 2) на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані для дослідження сліди папілярних ліній, та чи були вказані сліди залишені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

3) для проведення експертизи експерту надати: спеціальний сейф-пакет № 1443825 зі слідами папілярних ліній та дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а); 5) дозволити експертам при проведенні експертизи часткове знищення об`єктів та використання знищуючих методів дослідження у відповідності до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу»; 6) дозволити експерту в рамках постановленої ухвали про проведення експертизи вести переписку зі слідчим; 7) висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; 8) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства; 7) дозволити експерту в рамках порушеного клопотання вести переписку зі слідчим

Слідчий Библін Д.О. підтримав клопотання про проведення експертизи в повному обсязі, просив його задовольнити, провести судове засідання у його відсутність, про що суду подав заяву.

Прокурор Ткаченко О.В. клопотання про проведення експертизи просив задовольнити, судове засідання провести у його відсутність, про що суду подав заяву.

Неприбуття їх в судове засідання відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019080340000218 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Слідчим вказано: Библіна Д.О., Златанова Ю.В., Довганя В.В., Мілєва В.Л., Глінського Р.М., Трофімік Ю.В.; прокурорами: Власюка Є.В., Ткаченка О.В., Федорченка К.В., Абалуєву А.М. (а.с.1). Судом оглянуті матеріали справи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.3); протокол огляду місця події від 07.06.2019 (а.с.4-8).

Відповідно до ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3, 6, 7, 9 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав для проведення експертизи, оскільки слідчим в клопотанні ставиться питання про придатність для ідентифікації особи наданих для дослідження слідів папілярних ліній, та чи були вказані сліди залишені ОСОБА_1 або іншою особою.

Для з`ясування зазначених питань слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової трасологічної експертизи необхідне для встановлення придатності вилучених слідів тканинної поверхні для ідентифікації. Усі зазначені слідчим питання стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні. Для їх з`ясування необхідні спеціальні знання. Мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим, залучення експерта для проведення експертизи необхідне, а клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки вказане клопотання подане слідчим, саме в його провадженні перебуває дане кримінальне провадження, в клопотанні він просить дозволити експерту в рамках цього порушеного клопотання вести переписку з ним (слідчим), тому суд вважає, що підстав для незадоволення даного клопотання в цій частині у суду теж немає

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Библіна Д.О., погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва Ткаченко О.В.- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019080340000218 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69000 Запорізька область, Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи надані для дослідження сліди папілярних ліній, та чи були вказані сліди залишені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

Для проведення експертизи надати спеціальний сейф-пакет № 1443825 зі слідами папілярних ліній та дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При проведенні експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єктів та використання знищуючих методів дослідження у відповідності до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування.

Дозволити експерту в рамках порушеного клопотання вести переписку зі слідчим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: слідчий суддя Т.В. Стріжакова

13.06.2019