
Тарутинський районний суд Одеської області
______________ Справа № 514/938/19
Провадження по справі № 4-с/514/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М., розглянувши скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області,-
В С Т А Н О В И В:
04.06.2019 року до суду надійшла скарга представника АТ "Ощадбанк" Лобанової А.А. на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
05.06.2019 року ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено розгляд скарги до судового розгляду на 12.06.2019 року.
11.06.2019 року через канцелярію суду за вх.№№ 2468, 2469 надійшла заява державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Анісімової А.В. /за довіренісітю/ про відкладення розгляду скарги та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та необхідність обов`язкової участі в судовому засіданні державного виконавця у справі та з метою своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання державного виконавця про його участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул. Варненська, 3Б, м. Одеса).
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь представника Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул. Варненська, 3Б, м. Одеса).
Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Київським районним судом м. Одеси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій відповідного суду.
Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:
- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;
- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;
- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Цивільну справу, призначену до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам по справі та до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.А. Кравченко
Судове рішення № 82383167, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 514/938/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: