Ухвала суду № 82382921, 11.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2019

Справа № 320/10178/14-ц

Провадження № 6/320/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участі зацікавлених осіб: Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 ,

встановив:

25 березня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 15.08.2018 державним виконавцем Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду на підставі дублікату виконавчого листа № 320/10178/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10.11.2017. 06 червня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом поновлено стягувачу строк для пред`явлення листів до виконання. Однак, чомусь стягувач не заявляв клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання під час вирішення питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів, що суперечить вимогам чинного законодавства. Заявник звертає увагу суду на те, що кожна процесуальна дія має відбуватись співмірно вимогам і сумлінності стягувача, тому вважає, що постанова державного виконавця винесена на підставі виконавчого документу, якого не повинного існувати.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає з причин відсутності обов`язку боржника за виконавчим документом у повному обсязі.

Стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про слухання заяви про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, додатково зазначають, що обов`язок боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за вказаним виконавчим документом відсутній повністю і у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» фінансових чи інших претензій до боржника, що були предметом спору по цій справі, немає.

Від представника Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі та на розсуд суду.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначає, що саме вона є кредитором за основним зобов`язанням, за яким проведено стягнення у цій справі, на підставі укладеного договору про відступлення прав вимоги та договорів факторингу. Враховуючи наявність домовленості між боржником та новим кредитором про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за новим кредитором, а також відступлення прав вимоги новому кредитору, відсутність будь-яких претензій з боку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до боржників за вказаними документами та відповідачів по справі, просить суд задовольнити вимоги, викладені в заяві про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника у відповідності з положеннями ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 320/10178/14-ц, суд приходить до наступного.

03 лютого 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області були видані виконавчі листи № 320/10178/14-ц.

Разом з цим, у зв`язку з втратою оригіналів виконавчих листів, ухвалами Мелітопольського міськрайонного суду від 23.10.2017 заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів були задоволені та дублікати виконавчих листів направлені на адресу заявника.

06 червня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом поновлено стягувачу строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

15.08.2018 державним виконавцем Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду на підставі дублікату виконавчого листа № 320/10178/14-ц.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, у зв`язку з повною відсутністю обов`язку боржника перед кредитором, про що зазначає в письмовій заяві сам кредитор, суд вважає, що дублікат виконавчого листа № 320/10178/14-ц не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участі зацікавлених осіб: Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа № 320/10178/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10.11.2017, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2019 року.

Суддя: