Вирок № 82382915, 01.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

01.04.2019

Справа № 522/8226/18

Провадження № 1-кс/522/1221/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(на підставі угоди)

01 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Голан А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018161500000945 від 25.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

-за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Петрової Г.В.,

захисника: Казарян І.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2018 в період часу з 17.00 години по 18.20 годину співробітниками поліції Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», 3. Під час проведення вказаного огляду в рюкзаку, який належить ОСОБА_1 , виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 408-Х від 04.04.2018, вилучені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 19,62 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода суспільним інтересам чи інтересам держави не завдана.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , суд переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом, а також перевіривши їх на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст.309 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угод відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-470, 472,474, 475, 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2018 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 1201816150000945 від 25.04.2018 року - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи на користь держави за реквізитами: УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300 р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області в сумі 2860 гривень 00 копійок.

Речові докази у справі: /наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 19,62 грам, який упаковано та опечатано в спеціальний експертний пакет №3976144/ - знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: