Ухвала суду № 82382876, 18.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

18.02.2019

Справа № 522/20315/18

Провадження № 1-кп/522/1991/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судового засідання Голан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12018160500007307 від 01.11.2018 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Соболенко А.О.,

захисника - адвоката: Гаврилюка Ю.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

21 листопада 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню призначене до судового розгляду.

В порядку ст. 331 КПК України суд поставив перед учасниками судового провадження питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів, посилаючись на раніше зазначені ризики.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк Ю.С. заперечував проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Вирішуючи питання, щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приймає до уваги те, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі зазначеного, враховуючи вимоги ст.197 КПК України, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Суд не вбачає законних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , так як інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197,199, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 /шістдесят/ діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали обчислюється з 18.02.2019 р. та припиняє свою дію 17.04.2019 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: